Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Nuevas instrucciones: Ver p*** infantil no es causa de comite y destruir evidencias
#16

Hola, note que me falto mucho para ser un buen editor de post, muchas gracias por las sugerencias, y perdon por el titulo anterior, parecia que me referia a otra cosa, espero que si pueda ser anclado este tema, e ire enriqueciendolo poco a poco, cada vez que tenga la oportunidad de actualizarlo lo ire notificando.
En mi punto de vista la posicion nueva en diferentes temas me parece que es significativo, recuerdo un caso de una persona, que es esposo de una de las hijas de un Valdez, famosos comicos mexicanos, el cual despues de ser anciano por años y coordinador, de manera estrepitosa dejo de serlo, la razon, se vio envuelto en un caso de abuso a un menor, cuando el era un preadolecente la instruccion clara fue "solo puede acceder a pasar microfonos" aunque ya tiene hijos, me imagino que el se beneficiara de esta medida.
En el caso de la marihuana, lo puse no por que me parezca escandaloso, sino que, me llama la atencion que la org dice "si es legal, si puede sembrarla o consumirla para fines medicos", pero la legalidad se olvida cuando se trata de pornografia infantil, alli no importa que sea legal creo que seria mas escandaloso para la org un caso de un joven que ve pornografia gay casualmente, que de un hermano morboso que tiene en su poder material ilegal, y a lo unico que aspira es auna reprimenda de la cual no habra registro escrito.

Los leo, espero puedan comentar esta opinion y enriquecerla.
Saludos, les escribo con cierto temor pero soy tj activo, es la primera vez que publico, pero desde 2015 desde el foro de los fuentes no me he perdido ningun contenido.
[+] 5 usuarios dieron MeGusta WATCHTOWER.
Responder
#17

(02 Dec, 2021, 03:31 PM)WATCHTOWER escribió:  En mi punto de vista la posicion nueva en diferentes temas me parece que es significativo, recuerdo un caso de una persona, que es esposo de una de las hijas de un Valdez, famosos comicos mexicanos, el cual despues de ser anciano por años y coordinador, de manera estrepitosa dejo de serlo, la razon, se vio envuelto en un caso de abuso a un menor, cuando el era un preadolecente la instruccion clara fue "solo puede acceder a pasar microfonos" aunque ya tiene hijos, me imagino que el se beneficiara de esta medida.
Medio me acuerdo de este gringito.. Era pesado.. medio... lo ultimo que supe que se fueron al gabacho.. betelitas los dos.... una amiga de ella "misionera" y no por la posicion.. estaba casada con otro gringito.. Toutjian... ese amigo le dio su "amor" auna menor que era su estudio... y pues le dieron cuello... aunque eso aqui seria Violacion de menores pura y dura... pero se la llevo, se divorcio de la "hermanita" y se caso con la otra "hermanita" y se vino pal gabacho.. y me entere que un par de anos ya era anciano otra vez.... y seguro su nueva esposa seguia siendo menor..
[+] 2 usuarios dieron MeGusta cyberjesus.
Responder


Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)