[JoseFidencioR]

¿Un diluvio se hubiera llevado las pirámides por delante? Hay pirámides en el fondo del mar, no lejos de ciertas costas. Ahí están y no se las ha llevado el agua.

imagino que entre la scitadas piramides se encuentra Yonaguni... lastima sería, pues son formaciones geologicas naturales y no hechas por el hombre.

y tmapoco son piramides, sino formaciones escalonadas, de gneis (arena comprimida).

en algunas imagenes se ven "piramides" escalonadas bien hechas, lo siento, es photoshop, tomas trucadas de video. no son ciertas esas otras.

version mas detalla en Skeptoid: https://skeptoid.com/episodes/4220

[jones]

https://serjudio.com/rap851_900/rap889.htm

no se, al parecer los judios que serian los hebreos ( NO es lo mismo, pero lo mas cercano) piensan que el relato es real.

 Depende a quiénes les preguntes… por ejemplo, es cosa que estudies algo de Misticismo, como el de alguna Cábala y te darás cuenta que los símbolos comunes al  Génesis tienen otros significados, bastante peculiares.

[jones]

Conocer las condiciones prediluvianas del agua? Cambian con el tiempo o Que? Y conocer la estructura de la tierra? No había ya ramas de la ciencia que se dedican a eso? No entiendo

Sí, es muy gracioso y simple, no sabemos por ejemplo, lo que realmente hay DENTRO de la TIERRA, ni su real naturaleza... repetimos lo que la religión científica  nos asegura, algo clave para sopesar, por ejemplo,  la veracidad del relato universal del diluvio universal.

[Palito]

Por favor seamos sensatos.
Si se supone que el diluvio exterminó a TODAS las razas menos a Noe y su familia... ¿quién quedó vivo en las otras partes del mundo para contar las versiones de las demás civilizaciones?
Y que nadie venga a responder simplemente que TODAS las civilizaciones se ramificaron de Noé hace 4.200 años porque esa respuesta sería de traca...

[Stargate]

[...] no sabemos por ejemplo, lo que realmente hay DENTRO de la TIERRA, ni su real naturaleza... repetimos lo que la religión científica  nos asegura [...]

Aclaración, no sabemos lo que hay en el centro del planeta porque no hemos podido llegar allá, pero por mediciones y pruebas indirectas sabemos a un buen grado lo que hay, ¿cómo? Te recomiendo leer el libro Breve historia de casi todo, se explican, entre otras cosas, cómo tenemos ese tipo de conocimientos.

Lo otro es que la "religión científica" hace predicciones muy exactas que permiten poner objetos tan pequeños como naves alrededor de objetos también pequeños como asteroides, después de décadas de navegación en el espacio...

Esta discusión se está llevando a cabo en otro hilo, pero creo que la idea que intento trasmitir está clara.

[jones]

[...] no sabemos por ejemplo, lo que realmente hay DENTRO de la TIERRA, ni su real naturaleza... repetimos lo que la religión científica  nos asegura [...]

Aclaración, no sabemos lo que hay en el centro del planeta porque no hemos podido llegar allá, pero por mediciones y pruebas indirectas sabemos a un buen grado lo que hay, ¿cómo? Te recomiendo leer el libro Breve historia de casi todo, se explican, entre otras cosas, cómo tenemos ese tipo de conocimientos.

Lo otro es que la "religión científica" hace predicciones muy exactas que permiten poner objetos tan pequeños como naves alrededor de objetos también pequeños como asteroides, después de décadas de navegación en el espacio...

Esta discusión se está llevando a cabo en otro hilo, pero creo que la idea que intento trasmitir está clara.

Sí! que gusto da la transparente conquista del espacio, nada se oculta, nada se esconde… porque clara está en sus bases la honestidad y la nula secrecía! Sin juramentos de silencio, sin gente traumada por tanta mentira… y si la misiones tienen nombres sinónimos de Lucifer es mera coincidencia. Qué apolíneo!


   
   
   
   

[Marcelo Daniel]

En la reunión de entre semana de estos días, la segunda pregunta en la sección perlas escondidas trataba el asunto de dónde vinieron las aguas del diluvio según jw.

Una revista atalaya del 2004 empieza preguntando "¿De dónde provino el agua que causó el diluvio universal?" y su respuesta en el mismo parrafo citado es: "Las [aguas] que se hallaban `sobre la expansión´ eran enormes cantidades de vapor de agua suspendidas muy por encima de la superficie terrestre, las cuales formaban una `vasta profundidad acuosa´. Estas aguas cayeron sobre la Tierra en los días de Noé".

Y la pregunta de este 2020 en la reunión fue: "¿De dónde pudo venir el agua del diluvio universal?

Lo que quiero decir es:
¿Será que cada año que pasa y avanzan los descubrimientos históricos se duda mas del diluvio? ¿Se duda al grado de que en las propias publicaciones que se consideran en los auditorios de los tj se cambie una afirmación (2004) por un probablemente (2020)?
Con o sin diluvio sigo vivo, no es un tema que he analizado a fondo. Lo que me preocupa es el proceder del "esclavo" al afirmar un día algo que al día posterior ni ellos mismos pueden asegurar.
¿Merecerían nuestras decisiones y vidas estar intrínsecamente guiadas por lo que dice un "esclavo" que tiene este tipo de antecedentes?

[Escorpio1975]

Pues yo creo que si ocurrio, ahora recordemos que cualquier monumento estuvo bajo el agua solo un corto tiempo. Por lo que no debio sufrir daños mayores. He visto casas inundadas por mas de 3 meses y de madera y no tienen mayor problema.

[JoseFidencioR]

Desde el exterior vemos imágenes de la tierra, y parece inundado, un 70% del planeta esta cubierto de agua!!!

PERO... si condensamos toda el agua de la tierra, esta no cubrirá mas de dos metros de alto las playas. si, el talud continental se veria arrasado mas de 10 metros, pero en cuanto al nivel real respecto al mar, solo subiría dos metros.

esto es notorio... la comparación mas proxima para que se puedan imaginar, sumergen una naranja en agua, sacudan la. el agua que queda en la superficie, es la que quedaría en la tierra si se condensa el agua.

y es que si retiramos el agua, notaremos que dadas las dimensiones de la tierra misma, el monte everest es apenas una costra en la superficie terrestre y lo mismo el fondo de las marianas, apenas unos surcos en al costra terrestre. tal como los surcos de las naranjas.



SIN EMBARGO, circula por ahí mas de una imagen donde se ve la tierra deforme...



pero no se confundan... es una representación de DENSIDAD, no de forma real.

Radio Ecuatorial 6,378.1 km
Radio Polar 6,356.8 km



si sacan la diferencia, si, la tierra es achatada, pero para fines prácticos, es totalmente redonda... poco mas de 20 kilometros de diferencia, mucho para el humano, pero nada para las dimensiones terrestres. es como decir que un elefante creció porque se subió una hormiga a su cabeza!!!

Fosa de las marianas 11 Km de profundidad.
Monte everest (pico K2) 9 Km de altura...

como se ve, la altura y profundidad son mínimas respeto al RADIO (la mitad del diámetro) de la tierra...



así que... NO, al menos un diluvio UNIVERSAL donde la tierra queda inundada no es posible, a menos que se creara nueva agua, mas no por lluvia.

[cyberjesus]

Desde el exterior vemos imágenes de la tierra, y parece inundado, un 70% del planeta esta cubierto de agua!!!

PERO... si condensamos toda el agua de la tierra, esta no cubrirá mas de dos metros de alto las playas. si, el talud continental se veria arrasado mas de 10 metros, pero en cuanto al nivel real respecto al mar, solo subiría dos metros.

esto es notorio... la comparación mas proxima para que se puedan imaginar, sumergen una naranja en agua, sacudan la. el agua que queda en la superficie, es la que quedaría en la tierra si se condensa el agua.

y es que si retiramos el agua, notaremos que dadas las dimensiones de la tierra misma, el monte everest es apenas una costra en la superficie terrestre y lo mismo el fondo de las marianas, apenas unos surcos en al costra terrestre. tal como los surcos de las naranjas.



SIN EMBARGO, circula por ahí mas de una imagen donde se ve la tierra deforme...



pero no se confundan... es una representación de DENSIDAD, no de forma real.

Radio Ecuatorial 6,378.1 km
Radio Polar 6,356.8 km



si sacan la diferencia, si, la tierra es achatada, pero para fines prácticos, es totalmente redonda... poco mas de 20 kilometros de diferencia, mucho para el humano, pero nada para las dimensiones terrestres. es como decir que un elefante creció porque se subió una hormiga a su cabeza!!!

Fosa de las marianas 11 Km de profundidad.
Monte everest (pico K2)  9 Km de altura...

como se ve, la altura y profundidad son mínimas respeto al RADIO (la mitad del diámetro) de la tierra...



así que... NO, al menos un diluvio UNIVERSAL donde la tierra queda inundada no es posible, a menos que se creara nueva agua, mas no por lluvia.

ahí con su perdón pero el agua se evapora y el vapor se condensa....

[Vigilantes]

Pues la posibilidad de que el diluvio universal ocurriera en la fecha que asigna la Watchtower huele a "mito"
Según la wt este cataclismo alteró las alturas de las montañas, antes eran más bajas según los eruditos tj. Incluso alteró el registro fósil.
Bueno si esto fuera así no existirían árboles antediluvianos vivos en la actualidad. ¡Pero los hay!
Tenemos el ejemplo de un árbol llamado Matusalem

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Matusal%...C3%A1rbol)

https://elpais.com/elpais/2017/08/16/cie...47823.html

Este árbol tiene más de 4850 ..y hay otro más viejo.
El diluvio del día de Noé es datado por los historiadores de la Watchtower en 2370 ac.  o sea hace 4390 años.

Por eso no es cierta , según mi opinión, la cronología de la wt ni la leyenda diluviana universal.

Saludos

[JoseFidencioR]

Según la wt este cataclismo alteró las alturas de las montañas, antes eran más bajas según los eruditos tj. Incluso alteró el registro fósil.

aún así, insisto: la altura de la montaña mas alta aunado a la fosa mas profunda, no permiten que TODA el agua del mundo (incluida vapor, hielo de casquetes mas agua subterránea mas mares y ríos) impiden que se cubra la superficie terrestre.

si fuera lisa la tierra, y toda el agua se colocase en su superficie, el nivel del mar seria de solo 2.7 metros.

área de superficie de la tierra: 510.1 millones km²

volumen TOTAL de agua en la tierra 1.4 millones de kilómetros cúbicos (km3)

si el agua se extiende pro toda la superficie terrestre: 2.7 metros de altura.

[JoseFidencioR]

si condensamos toda el agua de la tierra,

ahí con su perdón pero el agua se evapora y el vapor se condensa....

estamos hablando que si toda el agua en cualquier estado, el vapor es AGUA, aunque para especificar su status hablamos de vapor o hielo...

condensar [url=https://dle.rae.es/condensar#conjugaciondeWUqVm][/url]
Del lat. condensāre 'espesar, apretar', 'concentrar'.
1. tr. Convertir un vapor en líquido o en sólido. U. t. c. prnl.

condensar es presentar el estado en


aunque espero que no me presente ud estos detalles...




para comprar en Amazon! https://www.amazon.com/-/es/deshidratada...B072L38SGT

*NOTA: afirma el letrero: AGUA DESHIDRATADA. rinde un galon, solo agrege el contenido de la lata en un galón de AGUA.

[Leviatán]

¿Y dónde quedó lo del "dosel" de agua que cubría la Tierra? ¿Se imaginan un planeta prediluviano cubierto totalmente de vapor de agua en cantidades monstruosas? La luz solar no entraría. La fotosíntesis escasa. Haría un frío de la patada. Adán y Eva no podrían haber andado desnudos.

[cyberjesus]

De acuerdo a la Watchtower, las pirámides se hicieron en el 2500 a.E.C., mientras que el diluvio fue en 2370 a.E.C., 130 años después. Dado que las pirámides todavía existen, y un diluvio de tales proporciones hubiera destruído por completo (o al menos hecho tremendo daño) a esas estructuras, hay tres posibilidades:

1) Que el diluvio nunca ocurrió.
2) Que la Watchtower se equivocó en la fecha del diluvio.
3) Que los eruditos se equivocaron en la fecha de la construcción de la pirámide.

Yo digo que es el 1.

la 1 la 2 y las 3