[Anciano Señalado]

A mediados de la década pasada un suceso conmocionó el circuito cuando 4 congregaciones tuvieron que desalojar un salón del Reino y fueron repartidas en salones aledaños.

Para entonces yo era un simple siervo ministerial, lo único que sabía era que el terreno del salón le había pertenecido a una hermana y que lo donó para la construcción del inmueble. A su fallecimiento el hijo no testigo de la hermana reclamó el lugar, la sucursal envió representantes y después de platicar con el implicado, ordenaron a las congregaciones desalojar las cosas del lugar y se organizó la mudanza a otros lugares.

Este acto fue vendido ante las congregaciones locales como un muestra de que la Organización está dispuesta a ser perseguida y humillada por causa de Cristo, o como dijo un anciano "una muestra de que la organización no pelea por propiedades".

Si bien nunca se sabrá qué se trató en esa conversación entre los abogados de betel y el pariente No testigo, considero que un dato que se reveló después nos da una pista: resulta que la donación fue de palabra, nunca se hizo un acuerdo formal, nunca hubo un escrito de por medio. Y el acuerdo verbal se hizo años después de que el testamento nombraba al hijo como heredero.

Así que, parece que a eso fueron los representantes de la sucursal : no a buscar una solución cristiana, más bien, verificar el estado legal de la propiedad para ver si valía la pena pelear la titularidad, y parece que al ver su juego y el del enemigo decidieron retirarse del poker.

Años después, ya como PIMO, leí un caso que sucedió durante la famosa centralización del año 2015 (si, el infame año en donde Stephen Lett mendigó dinero) cuando se ordenó a todas las congregaciones a poner sus salones del Reino a nombre de la watchtower. En Estados Unidos los ancianos de una congregación (no recuerdo si todos o solo algunos) se opusieron a esta medida y demandaron a la organización bajo la Ley Rico (diseñada para combatir la extorsión). La organización ganó la demanda y la titularidad de la propiedad.

Así que, la frase "La organización no pelea propiedades" no me sabe igual que hace 15 años.

[WilsonLemus]

A mediados de la década pasada un suceso conmocionó el circuito cuando 4 congregaciones tuvieron que desalojar un salón del Reino y fueron repartidas en salones aledaños.

Para entonces yo era un simple siervo ministerial, lo único que sabía era que el terreno del salón le había pertenecido a una hermana y que lo donó para la construcción del inmueble. A su fallecimiento el hijo no testigo de la hermana reclamó el lugar, la sucursal envió representantes y después de platicar con el implicado, ordenaron a las congregaciones desalojar las cosas del lugar y se organizó la mudanza a otros lugares.

Este acto fue vendido ante las congregaciones locales como un muestra de que la Organización está dispuesta a ser perseguida y humillada por causa de Cristo, o como dijo un anciano "una muestra de que la organización no pelea por propiedades".

Si bien nunca se sabrá qué se trató en esa conversación entre los abogados de betel y el pariente No testigo, considero que un dato que se reveló después nos da una pista: resulta que la donación fue de palabra, nunca se hizo un acuerdo formal, nunca hubo un escrito de por medio. Y el acuerdo verbal se hizo años después de que el testamento nombraba al hijo como heredero.

Así que, parece que a eso fueron los representantes de la sucursal : no a buscar una solución cristiana, más bien, verificar el estado legal de la propiedad para ver si valía la pena pelear la titularidad, y parece que al ver su juego y el del enemigo decidieron retirarse del poker.

Años después, ya como PIMO, leí un caso que sucedió durante la famosa centralización del año 2015 (si, el infame año en donde Stephen Lett mendigó dinero) cuando se ordenó a todas las congregaciones a poner sus salones del Reino a nombre de la watchtower. En Estados Unidos los ancianos de una congregación (no recuerdo si todos o solo algunos) se opusieron a esta medida y demandaron a la organización bajo la Ley Rico (diseñada para combatir la extorsión). La organización ganó la demanda y la titularidad de la propiedad.

Así que, la frase "La organización no pelea propiedades" no me sabe igual que hace 15 años.

No creo que una organización tan grande como esta, haya siendo ingenua y creer en una donación de palabra para financiar miles de dólares y construir un salón. Quizás si hubo una carta poder o algún documento que garantizará un juicio a futuro.

Lo que si llegué a escuchar fueron a las congregación financiar una parte del los salones construidos. Actualmente en la ciudad de Tijuana se está construyendo un salón del reino "no dedicado" digo construir porque para ellos es remodelación pero se demolió toda la propiedad, solo quedó el piso.

El punto es que esta construcción no dedicada está financiado en su mayoría por las congregaciónes. Se les "sugirió" una donación mensual para comenzar con las labores y la sucursal estaría financiando el resto.0

[Anciano Señalado]

A mediados de la década pasada un suceso conmocionó el circuito cuando 4 congregaciones tuvieron que desalojar un salón del Reino y fueron repartidas en salones aledaños.

Para entonces yo era un simple siervo ministerial, lo único que sabía era que el terreno del salón le había pertenecido a una hermana y que lo donó para la construcción del inmueble. A su fallecimiento el hijo no testigo de la hermana reclamó el lugar, la sucursal envió representantes y después de platicar con el implicado, ordenaron a las congregaciones desalojar las cosas del lugar y se organizó la mudanza a otros lugares.

Este acto fue vendido ante las congregaciones locales como un muestra de que la Organización está dispuesta a ser perseguida y humillada por causa de Cristo, o como dijo un anciano "una muestra de que la organización no pelea por propiedades".

Si bien nunca se sabrá qué se trató en esa conversación entre los abogados de betel y el pariente No testigo, considero que un dato que se reveló después nos da una pista: resulta que la donación fue de palabra, nunca se hizo un acuerdo formal, nunca hubo un escrito de por medio. Y el acuerdo verbal se hizo años después de que el testamento nombraba al hijo como heredero.

Así que, parece que a eso fueron los representantes de la sucursal : no a buscar una solución cristiana, más bien, verificar el estado legal de la propiedad para ver si valía la pena pelear la titularidad, y parece que al ver su juego y el del enemigo decidieron retirarse del poker.

Años después, ya como PIMO, leí un caso que sucedió durante la famosa centralización del año 2015 (si, el infame año en donde Stephen Lett mendigó dinero) cuando se ordenó a todas las congregaciones a poner sus salones del Reino a nombre de la watchtower. En Estados Unidos los ancianos de una congregación (no recuerdo si todos o solo algunos) se opusieron a esta medida y demandaron a la organización bajo la Ley Rico (diseñada para combatir la extorsión). La organización ganó la demanda y la titularidad de la propiedad.

Así que, la frase "La organización no pelea propiedades" no me sabe igual que hace 15 años.

No creo que una organización tan grande como esta, haya siendo ingenua y creer en una donación de palabra para financiar miles de dólares y construir un salón. Quizás si hubo una carta poder o algún documento que garantizará un juicio a futuro.

Lo que si llegué a escuchar fueron a las congregación financiar una parte del los salones construidos. Actualmente en la ciudad de Tijuana se está construyendo un salón del reino "no dedicado" digo construir porque para ellos es remodelación pero se demolió toda la propiedad, solo quedó el piso.

El punto es que esta construcción no dedicada está financiado en su mayoría por las congregaciónes. Se les "sugirió" una donación mensual para comenzar con las labores y la sucursal estaría financiando el resto.0

La centralización de propiedades ocurrió por allá del 2015, el suceso que relato fue alrededor del 2013-14 , justo antes de la apropiación masiva.

Por acá por la zona varios salones tuvieron que ser regularizados porque muchos se donaron de palabra. A partir de esos años fue que se comenzó a incluir en el pastoreen la indicación de que si alguien quería donar una propiedad a la organización primero debía consultarse a la sucursal.

[testigo de yahoo]

Esto me hace acordar a un caso parecido en Argentina:

https://ovejastrasquiladas.blogspot.com/.../Argentina

Fue en la congregación de Gerli, Provincia de Buenos Aires. En el mismo salón se reunía la congregación Oeste de Sarandi.

[aaronc]

A mediados de la década pasada un suceso conmocionó el circuito cuando 4 congregaciones tuvieron que desalojar un salón del Reino y fueron repartidas en salones aledaños.

Para entonces yo era un simple siervo ministerial,  lo único que sabía era que el terreno del salón le había pertenecido a una hermana y que lo donó para la construcción del inmueble. A su fallecimiento el hijo no testigo de la hermana reclamó el lugar, la sucursal envió representantes y después de platicar con el implicado, ordenaron a las congregaciones desalojar las cosas del lugar y se organizó la mudanza a otros lugares.

Este acto fue vendido ante las congregaciones locales como un muestra de que la Organización está dispuesta a ser perseguida y humillada por causa de Cristo, o como dijo un anciano "una muestra de que la organización no pelea por propiedades".

Si bien nunca se sabrá qué se trató en esa conversación entre los abogados de betel y el pariente No testigo, considero que un dato que se reveló después nos da una pista: resulta que la donación fue de palabra, nunca se hizo un acuerdo formal, nunca hubo un escrito de por medio. Y  el acuerdo verbal se hizo años después de que el testamento nombraba al hijo como heredero.

Así que, parece que a eso fueron los representantes de la sucursal : no a buscar una solución cristiana, más bien, verificar el estado legal de la propiedad para ver si valía la pena pelear la titularidad, y parece que al ver su juego y el del enemigo decidieron retirarse del poker.

Años después, ya como PIMO, leí un caso que sucedió durante la famosa centralización del año 2015 (si, el infame año en donde Stephen Lett mendigó dinero) cuando se ordenó a todas las congregaciones a poner sus salones del Reino a nombre de la watchtower. En Estados Unidos los ancianos de una congregación (no recuerdo si todos o solo algunos) se opusieron a esta medida y demandaron a la organización bajo la Ley Rico (diseñada para combatir la extorsión). La organización ganó la demanda y la titularidad de la propiedad.

Así que, la frase "La organización no pelea propiedades" no me sabe igual que hace 15 años.

No creo que una organización tan grande como esta, haya siendo ingenua y creer en una donación de palabra para financiar miles de dólares y construir un salón. Quizás si hubo una carta poder o algún documento que garantizará un juicio a futuro.

Lo que si llegué a escuchar fueron a las congregación financiar una parte del los salones construidos. Actualmente en la ciudad de Tijuana se está construyendo un salón del reino "no dedicado" digo construir porque para ellos es remodelación pero se demolió toda la propiedad, solo quedó el piso.

El punto es que esta construcción no dedicada está financiado en su mayoría por las congregaciónes. Se les "sugirió" una donación mensual para comenzar con las labores y la sucursal estaría financiando el resto.0

Si pasa, igual por los 2012 cuando era un plebe, el salón donde crecí fue donación de palabra y prácticamente construido con dinero y material del que la donó, cuando el humilde hermano que donó murió, betel mandó representantes pues también hubo un pequeño conflicto con familiares no testigos.
Al final al ser más familiares testigos terminó ganando betel y se adueñó de la propiedad.

[Sr. Oscuro]

A mediados de la década pasada un suceso conmocionó el circuito cuando 4 congregaciones tuvieron que desalojar un salón del Reino y fueron repartidas en salones aledaños.

Para entonces yo era un simple siervo ministerial, lo único que sabía era que el terreno del salón le había pertenecido a una hermana y que lo donó para la construcción del inmueble. A su fallecimiento el hijo no testigo de la hermana reclamó el lugar, la sucursal envió representantes y después de platicar con el implicado, ordenaron a las congregaciones desalojar las cosas del lugar y se organizó la mudanza a otros lugares.

Este acto fue vendido ante las congregaciones locales como un muestra de que la Organización está dispuesta a ser perseguida y humillada por causa de Cristo, o como dijo un anciano "una muestra de que la organización no pelea por propiedades".

Si bien nunca se sabrá qué se trató en esa conversación entre los abogados de betel y el pariente No testigo, considero que un dato que se reveló después nos da una pista: resulta que la donación fue de palabra, nunca se hizo un acuerdo formal, nunca hubo un escrito de por medio. Y el acuerdo verbal se hizo años después de que el testamento nombraba al hijo como heredero.

Así que, parece que a eso fueron los representantes de la sucursal : no a buscar una solución cristiana, más bien, verificar el estado legal de la propiedad para ver si valía la pena pelear la titularidad, y parece que al ver su juego y el del enemigo decidieron retirarse del poker.

Años después, ya como PIMO, leí un caso que sucedió durante la famosa centralización del año 2015 (si, el infame año en donde Stephen Lett mendigó dinero) cuando se ordenó a todas las congregaciones a poner sus salones del Reino a nombre de la watchtower. En Estados Unidos los ancianos de una congregación (no recuerdo si todos o solo algunos) se opusieron a esta medida y demandaron a la organización bajo la Ley Rico (diseñada para combatir la extorsión). La organización ganó la demanda y la titularidad de la propiedad.

Así que, la frase "La organización no pelea propiedades" no me sabe igual que hace 15 años.

Lo recordarás mejor que yo, cuando la watchtower estaba escondida en la asociación civil y el grupo editorial ultramar los salones culturales se escrituraban a nombre de los ancianos de congregación, funcionó hasta entrados los 2000 que los ancianos o bien morían y los hijos peleaban la propiedad, por la zona donde vivía había 2 salones del reino y era todo un caos para los ancianos locales de ese momento como para la sucursal, ya que los dueños algunos habían muerto y no se podían vender las propiedades

[Pablo Lopez M]

Este ejemplo no solo debe servir para las congregaciones sino para todas las personas en general. Toda transaccion que implique dinero o propiedades (que tambien es dinero), siempre, siempre, siempre debe hacerse por escrito y con todas las formalidades del caso.
En algun momento supe y atendi como betelita uno que otro caso como el expuesto en el post inicial.
Esto me deja una moraleja, nunca nunca nunca aceptes la palabra de alguien a no ser que sea por escrito y ante la autoridad correspondiente.
En uno de los casos que atendi, la WT le habia comprado un terreno a un hermano para construir el salon pero, en la parte del fondo vivia el hermano y este se quedo con ese espacio para vivir alli y sobre eso se construyo el salon. El caso fue que cuando muere el hermano sus hijos que tambien eran TJ's quisieron ocupar el espacio, que en realidad era de la WT por la venta, pero los hijos alegaron una figura legal de ocupabilidad para demostrar que el padre seguia siendo el dueño de ese espacio a pesar de la venta. La sucursal tranzo con los hijos y les pago un dinero para que se quedaran tranquilos y ellos aceptaron. Los tj's sacando dinero a los tj's.