[Anciano Restaurado]

¡Solo puedo decir que el Cuerpo Gobernante son unos malditos!

Es que no encuentro palabras para contar y argumentar sobre el daño que han hecho. Como anciano, en mi primera vez nombrado, acompañé a un hermano de apellido Libanés, muy pudiente y miembro del Comité de Enlace con Hospitales, a visitar a una hermana embarazada. Y recuerdo claramente que al salir, después de darle "estímulo", bajamos al piso 4 y buscó a una enfermera Testigo para que estuviera pendiente, porque el marido de la embarazada era no creyente.

Al final, la hermanita recibió transfusión, pero el Comité judicial concluyó que no fue su responsabilidad sino que la decisión fue del marido, estando ella vulnerable. Sin embargo, como eso llegó a oídos de la congregación, se le dio censura.

[Fortion Bare]

Eyeoftiger Gracias por el dato. Posterior a tu respuesta me puse a investigar y estás en lo correcto sobre la aféresis. Verifico que también existen esas opciones en México aunque, no en todos los bancos de sangre y tampoco es una elección completamente libre, en algunos casos puedes ser candidato solo a ciertos tipos de aféresis y por tanto puede ser un procedimiento engorroso.

Anciano Restaurado hace menos de un mes visité a una hermana a la que le detectaron una enfermedad autoinmune y como parte del tratamiento requiere transfusión de plaquetas. Aunque la última palabra la tiene ella, ahora espero que pueda libremente optar por ese tratamiento.

[JoseFidencioR]

Es cansino, pero ya muchos otros lo han dicho en otros hilos: PONER A CONCIENCIA ES DECIR QUE NADA HA CAMBIADO, pero maquillamos ante los demas.

Los mas fervientes seguidores entenderan pronto que nada cambia, los gobiernos pensaran que todo ha cambiado. Es jugar con las palabras. Aun asi, reitero, los afiliados entienden que todo sigue igual y los gobiernos aplauden que haya reformas.

[elohim2002]

¿Cómo que nada ha cambiado? Claro que ha cambiado, ahora SE ACEPTAN EXPLÍCITAMENTE las transfusiones de sangre y no te pueden expulsar si las aceptas. Si esto no es un cambio drástico, que baje Dios y lo vea. Solo dejan como tecnicismo cutre el "no aceptamos transfusiones de sangre COMPLETA" que como ya se ha dicho no son ni el 1% de las transfusiones de sangre que se hacen a nivel mundial.

Todo ha cambiado a partir del 18 de septiembre de 2026.

[aaronc]

Estos del cuerpo gobernante, se la pasan dando golpes al aire diría el apóstol Pablo.

Acabo de ver recién el informe, como mencionan este es un gran cambio radical en la visión de esta organización. Solo me queda lamentar las miles de personas que se pudieron salvar con aceptar algún componente “completo” de la sangre.

[Stargate]

Yo tampoco entiendo como a estas alturas (casi 48 hrs despues) no hay un mega terremoto en la "organizacion de Dios", es mas aquí mismo en este foro pensaba ver mas de 100 comentarios o reacciones y nada.....
Será que aun estamos procesando y seguimos en shock?
Este es uno de los cambios mas trascendentales para los Testigos, lo cambia todo y prácticamente todos seguimos pasmados....aun

Estoy de acuerdo en que es uno de los cambios más grandes que se han realizado, y, como todos aquí, no puedo dejar de pensar en las miles de vidas perdidas y vínculos rotos por una tonta invención de una gente que se creen iluminados. A mí, la verdad, ya me da igual si aceptan o no la sangre, los cumpleaños, la navidad o los homosexuales, estoy tan alejado que a veces me parece un recuerdo lejano o un mal sueño. De mi círculo cercano solamente sigue allí mi madre, casi ya de 80 años, que no entiende casi del tema y seguramente en caso de necesitar, va a preferir dejarse morir... es algo que habíamos aceptado y ojalá no se presente la necesidad.

Leí la información en cuanto fue llegando, pero ya nada me parece extraño de parte del CG, me sigue pareciendo extraño que todavía haya gente que les crea y sigan existiendo sectas como los TJ. Me alegro por quienes siguen allí adentro, creyentes o apóstatas; por fin ha caído la doctrina más mortífera de los TJ.

En el primer mensaje del hilo dejé las hojas de anuncios que se estarán leyendo en las congregaciones, que amablemente han compartido contribuidores anónimos, en español, inglés y portugués.

[Pablo Lopez M]

Hasta donde he podido notar, parece que este cambio no tendra un efecto negativo para la organizacion. Muy por el contrario a primera vista este cambio es "evidencia de que el espiritu de Jehova fluye en su organizacion en el tiempo del fin"
He notado que algunos se resisten a aceptar este cambio en el sentido de que seguiran absteniendose de sangre y sus componentes (los mas conservadores, mayores de 60 años) y los mas nuevos agradecen esta nueva luz. Ni uno otro estan en contra de la decision del CG. Lo aceptan tal cual sin chistar ni reclamar nada.
Manipulacion emocional le llaman.

[DANY200]

Cuando pasó la generación de 1914 y no ocurrió nada, en vez de decir " DISCULPEN, FUE UN ERROR" prefirieron decir que no ha cambiado nada, que la generación no va a pasar pero que no es esta, sino la otra (la trasladada, que si de verdad creyeran eso, la seguirían mencionando con regularidad como hacían décadas atrás, cuando en todas y cada una de las revistas ¡Despertad! lo mencionaban). Ahora, con lo de la sangre, en vez de decir " DISCULPEN, FUE UN ERROR", pues empezó en 1945, prefieren decir que lo de la sangre sigue casi igual con un pequeño ajuste (veremos cómo dejará de hablarse del tema, los comités de enlace desaparecerán y, si algún hermano se pone sangre en las próximas décadas, será irrelevante). Es curioso que antes era un orgullo hablar de la generación que no pasaría, pero hoy, si hablas de la generación trasladada, te miran como apóstata. De aquí a un par de décadas, si hablas de no ponerte transfusiones por tu conciencia, olerás a apóstata.

[WilsonLemus]

Aquí solo tengo 3 preguntas para los testigos que vieron esta noticia como una “bendición al tiempo apropiado” o como un “regalo”

1. ¿Qué pasó con los hermanos que decidieron no administrarse sangre y murieron por su decisión?

2. ¿Qué pasó con esos hijos a los cuales los padres testigos decidieron no transfundirles sangre por su lealtad?

3. ¿Realmente se sienten libre de decidir sobre una futura transfusión de sangre? O aún consideran que es un asunto que no debe tomarse a la ligera y les queda esa sensación de si no se administra es mejor.
[/quote]

[elohim2002]

Es evidente que para los mayores de 60 años, seguirán rechazando los 4 componentes mal llamados "mayoritarios" de la sangre. Pero no así para los más jóvenes y sobre todo... para los NUEVOS que entren engañados. Esto forma parte del rebranding de marca que están haciendo con tanto cambio acelerado. No es un cambio para los que ya están, es un cambio para los que vendrán. En USA han hecho sus números: ¿cuantos se están yendo ahora mismo? ¿cuántos se irán tras este cambio? ¿cuantos entrarán si hacemos todos estos cambios necesarios?

En 1975, tras el fiasco de que el fin no vino, más de 1 millón de testigos se fueron... pero muchos otros entraron. Y para entonces la operación de marketing mundial anunciando el fin del mundo les dio una visibilidad que hasta entonces jamás habían tenido.

El cambio de la sangre es una operación para que siga entrando gente y dinero en la WT. Nada más y nada menos.

[JoseFidencioR]

Esto forma parte del rebranding de marca que están haciendo con tanto cambio acelerado. No es un cambio para los que ya están, es un cambio para los que vendrán.

En esto estoy muy de acuerdo.

[Fortion Bare]

Aunque me parece muy prematuro emitir una postura de cómo lo han tomado los Testigos, por ahora yo percibo una recepción algo dividida. Me da curiosidad y sarcasmo el comentario que hace la esposa de un superintendente diciendo: "me pareció muy maduro de parte del CG citar de Corintios y decir que no quieren ser amos de nuestra fe". Lo dice como si fuera la evidencia absoluta de la dirección de divina, pero no se da cuenta que indirectamente ese reconocimiento implica que no fueron maduros antes.

Por otro lado, el comentario entre pasillos entre varios publicadores de la congre es que, aceptar todos los componentes por separados es equivalente a admitir la sangre completa. No hay diferencia. Esto me sorprende porque pareciera que aunque no vayan a cambiar de parecer o cuestionar a la Watch, mentalmente el argumento presentado por el CG ha resultado tan débil y tan poco disimulado, que a muchos les causa un ruido mental. No significa que vayan a despertar, pero algo se ha quebrado dentro.

Estoy de acuerdo, dejar a conciencia, en la práctica, ha significado que nada ha cambiado, la regla no está escrita pero la presión continúa. Tal como pasó con la expulsión. Sin embargo, sí puede existir una diferencia porque hablamos de escenarios donde un ser querido arriesga su vida por negarle una transfusión. Creo que ahí los sentimientos se van a imponer y los Testigos que enfrenten un caso delicado optarán por que se de la transfusión. Pero ya veremos.

[Pablo Lopez M]

Esta noticia ya trascendio los chismes de las congres, ahora ya esta en las primeras planas tambien


https://www.emol.com/noticias/Internacio...angre.html

[Réquiem]

¿Y qué hacemos con la tarjeta que firmábamos y debíamos llevar en la billetera por si quedamos inconscientes en un accidente y un médico satánico nos quería poner algún componente sanguíneo?

[Amatheos]

Ya publicaron el Informe en español.
Me parece o Jackson esta mas delgado o la ropa le queda muy grande? estara enfermo o se hizo la liposuccion?
Me quita el sueño saberlo

Glp1s, ozempic, manjaro. Si tenía diabetes lo más seguro es que se lo hayan recetado para bajar de peso y reducir resistencia a la insulina.

La perdida de peso es muy súbita y tiene un característico rostro donde se perdió tejido adiposo sin producir masa muscular suficiente y quedas demacrado. Más a esa edad.

A mi el ozempic no me adelgazado, llevo tres meses de tratamiento, eso si la diabetes controlada. A lo mejor este Jackson a dejado de beber,esto adelgaza