[rubysito]

¡Hola a todos en la comunidad!

Estuve revisando el foro para ver si encontraba algún caso parecido al mío y noté que no hay uno con estas características específicas, así que decidí publicar este hilo para conocer sus experiencias respecto a los tiempos de re-nombramiento de privilegios

 Quisiera hacerles una consulta y conocer sus experiencias respecto a los tiempos de re-nombramiento de privilegios en la congregación.

Les comparto mi contexto brevemente: fui nombrado siervo ministerial en el pasado, pero luego fui expulsado por inmoralidad sexual (fornicación). Pasé 8 años fuera de la congregación y actualmente llevo 1 año de haber sido readmitido, y ya se me han levantado todas las restricciones.
Sé perfectamente lo que establece el libro “Pastoreen el rebaño de Dios” (capítulo 8), donde se indica que si un hermano fue readmitido en los últimos 5 años (o censurado en los últimos 3), los ancianos deben enviar un informe detallado con preguntas específicas al superintendente de circuito antes de hacer cualquier recomendación. Conozco esa pauta del margen de 3 a 5 años y el cuidado de no nombrar a alguien de forma "prematura".
Sin embargo, mi duda va orientada a la práctica real y a las excepciones:

1. ¿Es administrativamente posible que los ancianos y el superintendente de circuito recomienden a alguien antes de cumplir los 5 años completos de readmitido si la persona mantiene una conducta completamente ejemplar y hay necesidad en la congregación (Digamos si lleva 1-2 años de readmitido)?
   
   
2. Para quienes han estado en una situación similar (o han sido ancianos/siervos): ¿Cuánto tiempo han visto que tarda en la práctica este proceso en casos como el mío?
   
   

Agradezco mucho de antemano sus comentarios, visiones y vivencias sobre este tema. ¡Un saludo a todos!

[Fortion Bare]

Por la redacción que mantiene el libro Pastoreen, se suele entender que, alguien que fue censurado y tiene menos de tres años o alguien que fue readmitido y tiene menos de 5 años no puede ser recomendado para SM o anciano. Incluso si ya pasaron esos tiempos "reglamentarios", se tiene que considerar la opinión general que la congregación tiene de la persona en cuestión.  Así que la posibilidad de ser recomendado antes de ese tiempo es bastante improbable (aunque ya sabes que a veces todo en la Watch es posible).

Añadiría que, el pecado más frecuente que se atiende en los comités es la inmoralidad sexual y, por la naturaleza de la mayoría de los casos, es muy común que te tengas que aguantar los 5 años de cajón para aspirar a una recomendación.

sfg 5:4

4. Cometió pecados graves en el pasado. Recomendar a un hermano prematuramente podría minimizar la gravedad del pecado para él y para los demás. También podría perturbar a quienes todavía tienen fresco en la memoria lo que pasó. Los ancianos deben estar convencidos de que ha borrado el escándalo por lo que hizo, hasta donde ellos sepan. Si cometió adulterio, ¿rompió su matrimonio o el de la otra persona? Si se casó sin estar bíblicamente libre o tramó poner fin a su matrimonio, no calificaría para privilegios especiales durante muchos años (vea A:9, 10). Si fue censurado en los últimos tres años o readmitido en los últimos cinco, ¿cuál fue el pecado? Si fue censurado, ¿se anunció a la congregación? Si fue readmitido, ¿cuándo? ¿Cuándo se eliminaron las últimas restricciones?

Por último, considerando que visitas este foro, no entiendo tu interés por aspirar de nuevo a obtener un nombramiento.

[Anciano Señalado]

¡Hola a todos en la comunidad!

Estuve revisando el foro para ver si encontraba algún caso parecido al mío y noté que no hay uno con estas características específicas, así que decidí publicar este hilo para conocer sus experiencias respecto a los tiempos de re-nombramiento de privilegios

 Quisiera hacerles una consulta y conocer sus experiencias respecto a los tiempos de re-nombramiento de privilegios en la congregación.

Les comparto mi contexto brevemente: fui nombrado siervo ministerial en el pasado, pero luego fui expulsado por inmoralidad sexual (fornicación). Pasé 8 años fuera de la congregación y actualmente llevo 1 año de haber sido readmitido, y ya se me han levantado todas las restricciones.
Sé perfectamente lo que establece el libro “Pastoreen el rebaño de Dios” (capítulo 8), donde se indica que si un hermano fue readmitido en los últimos 5 años (o censurado en los últimos 3), los ancianos deben enviar un informe detallado con preguntas específicas al superintendente de circuito antes de hacer cualquier recomendación. Conozco esa pauta del margen de 3 a 5 años y el cuidado de no nombrar a alguien de forma "prematura".
Sin embargo, mi duda va orientada a la práctica real y a las excepciones:

1. ¿Es administrativamente posible que los ancianos y el superintendente de circuito recomienden a alguien antes de cumplir los 5 años completos de readmitido si la persona mantiene una conducta completamente ejemplar y hay necesidad en la congregación (Digamos si lleva 1-2 años de readmitido)?
   
   
2. Para quienes han estado en una situación similar (o han sido ancianos/siervos): ¿Cuánto tiempo han visto que tarda en la práctica este proceso en casos como el mío?
   
   

Agradezco mucho de antemano sus comentarios, visiones y vivencias sobre este tema. ¡Un saludo a todos!

Si, es posible. Anteriormente tenían que pasar forzosamente 3 años en caso de censura o 5 en caso de readmisión. Pero posiblemente ante la escazes de mano de obra, ya no es un requisito este plazo.

Ahora, solo se debe mencionar al superintendente de circuito el antecedente y él toma la decisión; en caso de que haya pasado el plazo comentado ya no es relevante comentarlo en el expediente.

[Pablo Lopez M]

En estos de los nombramientos es importante precisar que antes de, se tienen que pasar por varios filtros. El primero de ellos es el que hace el CA con el potencial recomendado, bucean, supuestamente en toda su vida, aparte de validar que cumple los requisitos, luego pasa al sup de circuito para que el a su vez haga el filtro con los datos que tenga la sucursal del susodicho, por eso pide le envien la info por lo menos una semana antes de la visita, y, con la tecnologia actual, incluso si el candidato es de otro pais en segundos tendran la info de toda su vida en la WT, en cualquiera de esos filtros saltara la info de si en algun momento estuvo fuera, el motivo y todo lo demas. Con esa info el viajero puede deshechar la recomendacion. Pero, pudiera ocurrir que, en uno de esos filtros se omita algun dato valioso que pudiera frenar la recomendacion, y esta, en apariencia, fluya, pero, cuando corresponda ejecutar el nombramiento, osea cuando el viajero hace click en grabar el nombramiento, la alerta le llegara a la mesa de servicio de Betel y estos activaran las alarmas de que se paso por alto validar algun requisito y paralicen el nombramiento hasta que se aclare la situacion, lo normal aqui seria que Betel diga que no procede el nombramiento, digamos porque no cumplio el tiempo de espera minimo que se indica en el Pastoreen. Esto a su vez, para el viajero significara una tarjeta amarilla en su record, y para los del CA otra tarjeta mas por falto de buen juicio. Si ya tienen antecedentes de estos casos, para el viajero se recomienda su baja y los ancianos son puestos en salmuera. Hasta ahora no he conocido casos de nombramientos antes del plazo, si he visto y atendido muchas propuestas de nombramientos para quienes no cumplen ese requisito y se les puso en modo freezing hasta que pase un tiempo prudencial.
Igual me hago la misma pregunta que Fortion Bare , porque preguntar por aqui?, si realmente quiere recuperar su privilegio, lo mas sensato es preguntar a los que recomiendan los nombramientos no?

[El Copista]

Bueno, pues como dicen, en la vida del señor, se han visto muchas cosas... les comento de algunas locuras que he visto. "casos reales":
Cuando estuve activo y de viejo llegué a una congre aislada y cuando comienzo a ver las tarjeras y archivos me veo con la sorpresa. de un hermano que había sido anunciada una censura en una congre, de modo que llegó a esa congre lejana que les comento; y noto que a los seis meses fue recomendado como SM. No se qué pasó pero fue así. el anciano que había era de la época de rutherford jajaj y dijo que fue censurado en otra congre no aquí... y el viajero ni se dio por enterado. Quizás no había la tecnología de hoy. y luego al año fue nombrado anciano. Es decir, año y medio después de una censura ya era anciano jejej. Claro en otra congre, en otro circuito, lejos de su anterior congre.
También noté, no muy lejos un tipo que fue vox populi su divorcio por inmoralidad, y a 5 años ya era anciano y hasta dando un discurso en una asamblea sobre la vida familiar entre el esposo y la esposa. VAYA DESCARO.
Cuando fui viejo, si me ocurrió que recomendamos a uno con dos y medio de censura para SM y el viajero envió previo charla y que hicieramos una carta aparte de porque pensamos que era bueno recomendarlo. pero el resultado fue, en ese tiempo, la clásica raya roja sobre el nombre.