[JoseFidencioR]

ciertamente una jurisprudencia seria algo genial...

las jurisprudencias nacen de dos fuentes: tesis doctorales (la que mas pudieramos tener en caso de Change. org ) y los juicios, donde cada juicio es en realidad una tesis jurisprudencial.

[forista576]

ciertamente una jurisprudencia seria algo genial...

las jurisprudencias nacen de dos fuentes: tesis doctorales (la que mas pudieramos tener en caso de Change. org ) y los juicios, donde cada juicio es en realidad una tesis jurisprudencial.

Creo que este es un buen tema para darle seguimiento y organizarnos como comunidad disidente para actuar y conseguir asestarle un golpe contundente a la WT; sugiero que la idea no quede solamente en el tintero y sí hay quienes están interesados en apoyarla entonces podemos organizarlo bien, aunque ya sería en un canal más privado porque convincentemente por acá hay usuarios y visitantes que andan metidos nadamás para ver qué hacemos o publicamos o decimos para, si tienen la oportunidad, delatarnos a quienes aún seguimos activos en "La Organización".

¿Alguien se anima?

[Flavio-Josefo]

Si ya fue readmitido no lo expulsan por el mismo "delito". Como ya han dicho, los comités son puro show. Yo no sé si legalmente se pueda hacer algo contra esos "juicios" algún abogado disidente que nos explique si se puede proceder legalmente vs un comité

se cita un detalle importante: los juicios y su caracter legal civil.

si bien esto es legislacion MEXICANA, las legislaciones de España y otros paises son muy similares.

en MExico, estan prohibidos los tribunales especiales, salvo el castrence(militar) y cuando por circunstancias extraordinarias sean creados por causa de guerra o similares.

los tribunales de Honor tambien estan prohibidos, tanto en españa como en Mexico.

http://mexico.leyderecho.org/tribunales-especiales/   <<< aqui informacion legal al respecto. en general, en latinoamerica y españa prohibidos, igual que en estados unidos. existe en EEUU sin embargo algo que no es tribunal, sino similar a la "Real Comision Australiana" integrada por diputados o senadores que no emite "juicios" sino  "resoluciones", y estan sirven de base par ainiciar juicios. seria lo mas parecido a "tribunal especial" y que tiene caracter legal.

ahora, es interesante considerar

"Estos tribunales estaban conformados por iguales del enjuiciado, ya fueran militares, funcionarios civiles o componentes de los colegios profesionales. Su finalidad era juzgar la dignidad del sujeto para pertenecer a la profesión o cuerpo del que era miembro. Si resultaba declarado indigno, la persona era expulsada de la profesión o cuerpo, sin que pudiera interponer ningún tipo de recurso a la decisión del Tribunal.

En realidad estos tribunales no juzgaban actos aislados, sino que enjuiciaban conductas globales y opiniones acerca de si un individuo ostentaba la dignidad suficiente para pertenecer a ese cuerpo o profesión. El bien jurídico protegido no era el honor del enjuiciado, sino el honor del cuerpo o profesión a la que pertenecía."
https://www.laweblegal.com/que-son-los-t...-de-honor/ <<<Fuente

la misma fuente supracitada, dice lo siguiente:

"Los Tribunales de Honor se encuentran regulados en el artículo 26 de la vigente Constitución Española de 1978, que reza textualmente que “Se prohíben los Tribunales de Honor en el ámbito de la Administración Civil y de las organizaciones profesionales”. Se puede observar que la Constitución deja vía libre a los Tribunales de Honor en el ámbito castrense, pero la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional, en su artículo 21.2 estableció que los Tribunales de Honor quedaban prohibidos en el ámbito militar, por lo que la supresión de estos tribunales actualmente es absoluta. Esta es por tanto la regulación básica en la normativa legal española."

ERGO, no estan admitidos los tribunales que ejercen la SWT, basados en el hecho de que la expulsion de dicha organizacion implica un rechazo de trato de parte de los feligreses a el enjuiciado.

en tal circunstancia, y dado que no es perseguida de oficio sino pro mera denuncia y por caso determinado, requiere que los implicados (enjuiciados) levanten demanda ante el tribunal mas cercano local a realizar la demanda... o un colectivo y representacion apra que deje implicacion de parte de la sala de justicia que no es un acto aislado, sino un acto consecutivo de la misma SWT y reglamentado por la misma.


CONCLUYENDO: los tribunales de este tipo(los de la SWT) estan prohibidos en casi todo el mundo. se requiere que un colectivo presente demanda o no hay accion legal contra la SWT/JWORG.

No tiene nada que ver tu respuesta, comprendo que es tu forma de ser, pero vaya qué falta de coherencia. De cualquier manera hay libertad aquí para expresarse.

[JoseFidencioR]

No tiene nada que ver tu respuesta, comprendo que es tu forma de ser, pero vaya qué falta de coherencia. De cualquier manera hay libertad aquí para expresarse.

?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!

Pudieras ser mas explicito?

[forista576]

Si ya fue readmitido no lo expulsan por el mismo "delito". Como ya han dicho, los comités son puro show. Yo no sé si legalmente se pueda hacer algo contra esos "juicios" algún abogado disidente que nos explique si se puede proceder legalmente vs un comité

No tiene nada que ver tu respuesta, comprendo que es tu forma de ser, pero vaya qué falta de coherencia. De cualquier manera hay libertad aquí para expresarse.

?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!?!

Pudieras ser mas explicito?

El compañero Netineotraslapado puso sobre la mesa la legalidad de los CJ; no sé si JoseFidencioR sea o no abogado, pero siguió el hilo de la conversación y aportó material de apoyo al argumento.

Me parece que tiene mucho que ver.

[JoseFidencioR]

NOTA: no soy abogado. leo mucha literatura juridica, tal como leo literatura medica, aunque eso no me autoriza para ejercer como medico o abogado.

a lo sumo, me autoriza para comprender como funciona medianamente el sistema, pero al carecer de la practica misma en legislacion, no puedo llevar un juicio. ni a asesor legal llego, pero eso no descarta que sepa cuando algo no puede ser en la forma que se intenta tratr o si hay alguna posibilidad en el area de ser atendido.

[forista0101]

Cual es el problema con que no respete sus restricciones, si al final todo es puro cuento?
Ahora si la susodicha con quien habla es tu bici y te la esta pedaleando pues entiendo tu interes por saber el procedimiento de como hacerle la vida difícil, pero si no, y tu no estas programado dejalo vivir su vida, creo que hay cosas mas serias en este mundo que seguir normas sin sentido.

Pd te lo dice alguien que esta expulsado y aun asi habla con tj y que conoce tjs que hablan con expulsados y esta bien, somos personas.

[Sulamita]

Alan_Martinez me robaste el comentario!

Me parece hasta gracioso que personas que están en ESTE FORO se anden preocupando por cosas que no se manejan bien en la organización.
"Conocereis la verdad y ésta os libertará". Sean libres, no se preocupen por una corporación de mentiras!

[Medieval]

Los comite judiciales, son un chiste..
se jusga segun las siguientes normas:

1. Favoritismos
2. Sentimentalismo
3. Castigar a quien te cae mal

Quienes alguna vez ha participado sabran eso...
y si no les gusta a los hemanos, te saldran con la teoria que no conoces todos los detalles.. y que debemos respetar a los que llevan la delantera y sus decisiones..

Como anecdota: recuerdo haber participado en mis años de tj programado en un comite judicial y todo apuntaba a que deberia ser expulsado... pero los otros 2 ancianos tenian cierta inclinacion al acusado.. 1 era su empleado, y el otro era amigo de la infancia..
estuvimos desde las 6 pm - 12 de la noche deliberando lo absurdo..
al final la decision fue que no fuera expulsado..
Antes de su anuncio, invoque al super sabio del SC, y pues siguiendo las pautas del KS fue expulsados y los 2 ancianos reprendido...

Es por eso que ni molestarse con esos comites porque se saben que se juzga por intereses personales y no el " Espiritu Santo"...

[forista576]

Los comite judiciales, son un chiste..
se jusga segun las siguientes normas:

1. Favoritismos
2. Sentimentalismo
3. Castigar a  quien te cae mal

Quienes alguna vez ha participado sabran eso...
y si no les gusta a los hemanos, te saldran con la teoria que no conoces todos los detalles.. y que debemos respetar  a los que llevan la delantera y sus decisiones..

Como anecdota: recuerdo haber participado en mis años de tj programado en un comite judicial y todo apuntaba a que deberia ser expulsado... pero los otros 2 ancianos tenian cierta inclinacion al acusado.. 1 era su empleado, y el otro era amigo de la infancia..
estuvimos desde las 6 pm - 12 de la noche deliberando lo absurdo..
al final la decision fue que no fuera expulsado..
Antes de su anuncio, invoque al super sabio del SC, y pues siguiendo las pautas del KS fue expulsados y los 2 ancianos reprendido...

Es por eso que ni molestarse con esos comites porque se saben que se juzga por intereses personales y no el " Espiritu Santo"...

El KS-10 los descalificaba de entrada por esas circunstancias para formar parte del comité. Supongo que por eso acudiste al vago de circuito y te dio la razón y los reprendió.

[JoseFidencioR]

siendo como dice Medieval, habia conflicto de intereses. luego, no seria mejor cambiar e ancianos?

ah! pero como juzgaba el espiritu santo no podia haber desviacines en el asunto... esperen, si las hubo! entonces, no que la santa palomita era la rectora en esos juicios? no era acaso un juicio divino y por lo tanto perfecto, sin errores?

cuantas lagrimas y quejas habran escondidas y sin apelacion por el mundo?

[Medieval]

Los comite judiciales, son un chiste..
se jusga segun las siguientes normas:

1. Favoritismos
2. Sentimentalismo
3. Castigar a  quien te cae mal

Quienes alguna vez ha participado sabran eso...
y si no les gusta a los hemanos, te saldran con la teoria que no conoces todos los detalles.. y que debemos respetar  a los que llevan la delantera y sus decisiones..

Como anecdota: recuerdo haber participado en mis años de tj programado en un comite judicial y todo apuntaba a que deberia ser expulsado... pero los otros 2 ancianos tenian cierta inclinacion al acusado.. 1 era su empleado, y el otro era amigo de la infancia..
estuvimos desde las 6 pm - 12 de la noche deliberando lo absurdo..
al final la decision fue que no fuera expulsado..
Antes de su anuncio, invoque al super sabio del SC, y pues siguiendo las pautas del KS fue expulsados y los 2 ancianos reprendido...

Es por eso que ni molestarse con esos comites porque se saben que se juzga por intereses personales y no el " Espiritu Santo"...

El KS-10 los descalificaba de entrada por esas circunstancias para formar parte del comité. Supongo que por eso acudiste al vago de circuito y te dio la razón y los reprendió.

Asi es Amigo .. esos 2 puntos y otras citas de santo libro KS-10 lo daban por expulsado..
al final como dice JoseFidencioR aqui todo se juega en un circulo de intereses.
hoy al final fue estupido recurrir y entrometerme en la vida de los demas participando en estos chistes de comite..
dejo esa tarea a otros y me astengo de ser juez en la vida de otros..