[vadin]

puedes afirmar libremente que los Testigos de JEhova no son una religion verdadera?

piensalo bien, vadin pues es la misma respuesta que daria a tu pregunta.

el derecho de ofensa, es participe del derecho de libre expresion.

Dependiendo tu respuesta, sabras que la libre expresion no siempre tiene resultados agradables.

El que Pasteur atribuyera las enfermedades a los microbios, cuando antes de el, los humores y als imposiciones de manos eran la forma comun de sanar, fue un duro golpe a la religion y los medicos de su epoca.

el que Darwin dijera que la humanidad es animal y desienden de otro antropoide dio un duro golpe a los religiosos de su epoca.

Las investigaciones de Oparin sobre la creacion de aminoacidos organicos con simples sustancias inorganicas, y la subsecuente deduccion de la aparicion de la vida espontanea fue un duro golpe a toda religion.

la demostracion matematica de Lamaitre y observacional de Gamow del BigBang fue un duro golpe a la religion...

Todos ellos debieron callarse?

recordemos que todos ellos ofendieron lo mas alto de ideales religiosos de la epoca...

Comprendo amigo Fidencio, gracias por responder..........saludos.

[JoseFidencioR]

ya que me hicieron releer este hilo... un pequeño cuento:

decia el vendedor en la plaza:

- Mis lanzas son las mas afiladas, ningun escudo puede detenerlas. y mis escudos, son tan duros que ninguna lanza puede penetrarlas!

pero pregunta un sabio que observaba el movimiento en la plaza:

- que pasa si una de tus lanzas choca contra uno de tus escudos?

(Analectas, atribuidas a Confucion).

el origen de la palabra china para "paradoja" (矛盾), literalmente “lanza escudo”. La paradoja de la fuerza irresistible (o imparable) es una paradoja clásica que se formula así: ¿Qué pasaría si una fuerza imparable chocara contra un objeto inamovible?

en similar caso se encuentra la libertad de expresión/culto, contra la censura por expresiones de odio y similares, están muy definidas... y pese a lo que CyberJesus opine, ya se respondió, y en mis palabras...

* no puede existir censura previa. eso implica que no se puede hacer callar a las personas, pues es su libertad de expresión, aun cuando esto implique la muerte de otra persona.

* Sin embargo, esto implica que una persona es responsable de los resultados de sus palabras y como se usen. Puede afirmar que odias a los homosexuales, pero no puedes negarte a atenderlos si llega uno herido y eres medico. ni siquiera si llegan a tu restaurant y eres mesero. Puedes odiarlos, pero debes tratarlos como a otra persona.

* si en tu discurso de odio, afirmas que deben ser encarcelados, o incluso apedreados y tomas la ley divina en tus manos, o incitas a que alguien mas lo haga, eso constituye un delito en si. y ha de ser castigado, independiente de tus creencias. la vida es una fuerza superior, y ha de ser respetada en detrimento de tus creencias.