[JoseFidencioR]

Los motivos, desde dos diferentes ángulos: a mayor pobreza, mayor religiosidad (si, el Covid afecto mucho la tendencia a la alza) y la tasa de natalidad: los ateos suelen tener menos hijos que los creyentes, por lo que crecen en menor numero... como sea, parece que es poca la captación de creyentes o ateos, siendo mas importante EN QUE FAMILIA NACES para saber si sera ateo o creyente.



El perfil religioso de los habitantes del mundo está cambiando a marchas forzadas, y no en el sentido en que se esperaba. Aunque los países más desarrollados lideran el ranking mundial con las poblaciones menos religiosas, lo cierto es que el ser humano no está dispuesto a abandonar la espiritualidad,y el ateísmo, lejos de avanzar, está retrocediendo. El estadounidense Pew Research Center, un think tank con sede en Washington que elabora completos informes sobre tendencias políticas y sociales, acaba de publicar un documento sobre el futuro de la religión en el que se recogen conclusiones sorprendentes. En opinión de los investigadores, el auge y caída de los diferentes credos está directamente relacionado con la diferencia en las tasas de fertilidad y el tamaño de la población joven con la que cuentan ya las diferentes religiones, así como la capacidad de estas para atraer a nuevos adeptos. Según el informe, “en las próximas cuatro décadas, los cristianos seguirán siendo el grupo religioso más numeroso, pero el islam crecerá más rápido que ningún otro credo”. Si las tendencias actuales continúan, en 2050 el número de musulmanes en el mundo será prácticamente equivalente al de cristianos y en Europa constituirán el 10% de la población. Los ateos, agnósticos y el resto de personas sin afiliación religiosa aumentarán en países como EEUU o Francia, y en general en la mayoría de países desarrollados, pero su número disminuirá con respecto a la población mundial.

Estas son las principales conclusiones del informe, vistas a través de 5 gráficos. Según la proyección del Pew Research Center, en los próximos cuarenta años la población cristiana se mantendrá estable, representando un 30% de la población mundial. La población musulmana crecerá 6 puntos porcentuales, y se situará casi al nivel de los cristianos. El porcentaje de personas sin afiliación religiosa, que hoy representa el 16% de la población mundial, disminuirá a un 13%. Como se observa en el gráfico, tanto en Europa como en América del Norte, la disminución del número de cristianos es directamente proporcional al aumento de la población sin una confesión religiosa definida. A nivel global, sin embargo, crecen todas las confesiones religiosas (con excepción del budismo) y, teniendo en cuenta las previsiones demográficas, es el islam, cuyas tasas de fertilidad son mayores, el que crece más en términos porcentuales. El cristianismo crecerá en todas las regiones del mundo menos en Europa, donde sufrirá un importante retroceso. Sólo en Asia su crecimiento será superior al de la población general. Las perspectivas de crecimiento del islam son radicalmente distintas a las del cristianismo. Su porcentaje de crecimiento será superior al de la población general en todas las regiones excepto América Latina. Especialmente notable es el aumento de la población musulmana en América del Norte: el crecimiento estimado de la población general es de un 26% y el de la musulmana, de un 197%. En 2010 un 74,5% de los europeos eran cristianos. En 2050 serán un 65,2%. Los ateos y agnósticos crecerán 10 puntos porcentuales; sin embargo, la presencia de musulmanes se duplicará. Uno de cada 10 europeos profesará la religión islámica.




**********************************************

Índice Global de Religiosidad: entre más poder económico tienes, menos religioso eres.

En el contexto de los recientes y trágicos acontecimientos en Francia y el crecimiento del radicalismo religioso, resulta interesante revisar el estudio llevado a cabo en el 2012 por la RedC Opinion Pol, parte de WIN-Gallup International, que corrobora el hecho de que existe una disparidad entre el rico y el pobre cuando se habla de Religiosidad.
En la recolección de información para el Global Index of Religion and Atheism”, RedC Opinion Poll entrevistó a más de 51,900 hombres y mujeres de 57 países en 5 continentes. La investigación ha arrojado algunos descubrimientos fascinantes:
?Los pobres son más religiosos que los ricos. La gente en los grupos de menor ingreso económico es 17% más religiosa que aquellos en los grupos en el tope de ingresos.
?Globalmente, el número de aquellos que dicen ser religiosos ha caído en 9 puntos porcentuales del 2005 al 2011, mientra que la gente que se identifica como ateos convencidos se ha incrementado en 3 porciento.
?Cuatro países han experimentado una caída en la religiosidad de sus poblaciones mayor al 20% entre el 2005 y el 2012. Francia y Suiza observaron decrementos del 21%, mientras que el número de fieles en Irlanda declinó en 22%, y en Vietnam en un 23%.

En general, la mayoría en el mundo todavía abraza la fe, con un 59% de los ciudadanos que se consideran personas religiosas. En contraste, el 23% de los encuestados se dicen no religiosos, con un 13% adicional que declaran ser “ateos convencidos”.

Información tomada del Global Index of religiosity and atheism 2012. WIN-Gallup International

[discipulo del Cristo]

¿Hay alguna publicación de la WT que sustente este tema?

[JoseFidencioR]

¿Hay alguna publicación de la WT que sustente este tema?

este... No. son publicaciones de dos artículos "científicos" diferentes, donde ambos coinciden, pese a uno afirmar que se espera una reducción de ateos y otro que hay un aumento...

Porque es interesante a los TJs y no TJs (pero creyentes)? porque todos dicen que "hay mas ateismo e increencia"... cuando todo parece ir en contra a esas ideas...

se espera menso ateos, como dije, porque los ateos suelen tener menos hijos, lo que impacta en la cantidad de hijos ateos.

Una descreencia suele ir aparejada de una mejora economica, y con el covid19 todos han reducido sus ingresos drasticamente (me refiero globalmente, no especificamente).

asi que... se espera que haya menos ateos proporcionalmente.

[Moebius]

asi que... se espera que haya menos ateos proporcionalmente.

Parece ser que se te va a acumular trabajo...

[JoseFidencioR]

Parece ser que se te va a acumular trabajo...

lOl nunca me canso de ver este video XD

[cyberjesus]

Estudio de hace 9 anos de auto consideracion religiosa.... que muestra un decline en religiosidad desde 2005 del 9%...

MMM conclusiones basadas en opinion.

El hecho de que los que creen en espiritus y fantasmas sagrados tengan mas chamacos que los que ya no creen en nada no indica que se reproduzcan mas religiosos por ese echo... pues uno hay mas accesso de informacion y mas de esos chiquilines va a preferir a google sobre la oracion para fuentes de ayuda. y 2 cuando nazcan todos los chamacos aunque salgan de los mas mochos religiosos van a nacer ATEOS.

Y ahora sera ver cuantos pueden seguir convirtiendo.... Ahora que exista un red global de internet satelital..... vamos a ver cuantos que vean esos puntos que brillan en el cielo van a enteder que son estrellas a millones de kilometros de distancia y creadas debido a una explosion.....

[JoseFidencioR]

Estudio de hace 9 anos de auto consideracion religiosa.... que muestra un decline en religiosidad desde 2005 del 9%...

MMM conclusiones basadas en opinion.

El hecho de que los que creen en espiritus y fantasmas sagrados tengan mas chamacos que los que ya no creen en nada no indica que se reproduzcan mas religiosos por ese echo... pues uno hay mas accesso de informacion y mas de esos chiquilines va a preferir a google sobre la oracion para fuentes de ayuda. y 2 cuando nazcan todos los chamacos aunque salgan de los mas mochos religiosos van a nacer ATEOS.

Y ahora sera ver cuantos pueden seguir convirtiendo.... Ahora que exista un red global de internet satelital.....  vamos a ver cuantos que vean esos puntos que brillan en el cielo van a enteder que son estrellas a millones de kilometros de distancia y creadas debido a una explosion.....

2012 VS 2019:

La proporción de estadounidenses que se identifican como ateos ha aumentado modesta pero significativamente en la última década . Las encuestas telefónicas del Pew Research Center realizadas en 2018 y 2019 muestran que el 4% de los adultos estadounidenses dicen ser ateos cuando se les pregunta sobre su identidad religiosa, en comparación con el 2% en 2009. Un 5% adicional de los estadounidenses se llaman a sí mismos agnósticos, en comparación con el 3% a hace una década.

Los ateos representan una mayor proporción de la población en muchos países europeos que en los EE. UU.En Europa Occidental, donde el Centro de Investigación Pew encuestó a 15 países en 2017 , casi uno de cada cinco belgas (19%) se identifica como ateo, al igual que 16% en Dinamarca, 15% en Francia y 14% en Holanda y Suecia. Pero el país europeo con quizás la mayor proporción de ateos es la República Checa., donde una cuarta parte de los adultos se identifican de esa manera. En la vecina Eslovaquia, el 15% se identifica como ateo, aunque en el resto de Europa Central y Oriental, los ateos tienen una presencia menor, a pesar de la influencia histórica de la Unión Soviética oficialmente atea. Al igual que los estadounidenses, los europeos de muchos países son más propensos a decir que no creen en Dios que a identificarse como ateos, incluidos dos tercios de los checos y al menos la mitad de los suecos (60%), belgas (54%) y holandeses. adultos (53%) que dicen no creer en Dios. En otras regiones encuestadas por el Centro, incluidas América Latina y África subsahariana , los ateos generalmente son mucho más raros.



pese al "gran crecimiento"... los musulmanes y cristianos en paises con poco desarrollo siguen siendo los mas prolificos, y por ello, en lugar de "crecer" el promedio mundial ha disminuido...

Tambien como curiosidad... los ateos son en su mayoria Blancos(78%), con mejores estudios y mayor capacidad economica... seguido por latinos(10%).



https://www.pewforum.org/religious-lands...y/atheist/

[Moebius]

El ateo...¿nace o se hace?...

O mejor otra pregunta un poco distinta y mas aclaradora:
¿el creyente...nace o se hace?. El ser humano es un ser nacido para la esperanza. Vive pensando en el futuro y eso significa esperanza (utopia o distopia, da igual porque el hecho es que necesita tener 'algo' delante de las narices para seguir andando en este valle de lágrimas...).
Unos deciden poner esperanza en la existencia de Dios y otros...no. Pero eso no significa que no le pongan esperanza a otros dioses (no mejores sino distintos).

Y ahí está la necesidad de ponerle fe a algo, sea lo que sea ese 'algo'.

Muchos ateos le ponen esperanza en la ciencia.
Y está bien, por supuesto que la ciencia ha salvado mas vidas que dios mismo...pero el hecho aquí expuesto es que le profesan a la ciencia la misma devoción que puede darle un creyente a su dios. Hay cierto fanatismo en ello.
El creyente dice que dios lo arreglará todo; y justo eso mismo dicen los ateos de la ciencia. Claro...llevará tiempo que la ciencia arregle todo el desaguisado humano, pero de momento...le oran cual dios.

[JoseFidencioR]

El ateo...¿nace o se hace?...

O mejor otra pregunta un poco distinta y mas aclaradora:
¿el creyente...nace o se hace?.  El ser humano es un ser nacido para la esperanza. Vive pensando en el futuro y eso significa esperanza (utopia o distopia, da igual porque el hecho es que necesita tener 'algo' delante de las narices para seguir andando en este valle de lágrimas...).
Unos deciden poner esperanza en la existencia de Dios y otros...no. Pero eso no significa que no le pongan esperanza a otros dioses (no mejores sino distintos).

Y ahí está la necesidad de ponerle fe a algo, sea lo que sea ese 'algo'.

Muchos ateos le ponen esperanza en la ciencia.
Y está bien, por supuesto que la ciencia ha salvado mas vidas que dios mismo...pero el hecho aquí expuesto es que le profesan a la ciencia la misma devoción que puede darle un creyente a su dios. Hay cierto fanatismo en ello.
El creyente dice que dios lo arreglará todo; y justo eso mismo dicen los ateos de la ciencia. Claro...llevará tiempo que la ciencia arregle todo el desaguisado humano, pero de momento...le oran cual dios.

los humanos al nacer, vienen con cero creencias, son completamente reactivos al entorno...

al paso de.los.años, empiezan a formular pensamientos,  pero hasta pasados los 18 y 21 años, el pensamiento es inmaduro y altamente credulo.

desde que nace, TODO LO CREE, aun con evidencias que es falso. acerquen a un bebe a un objeto solido, golpeen dicho objeto y luego tiquen la cabeza del menor, y el niño llora!!! este efecto es valido hasta los seis años... al rededor de los seis años descubrimis tambien que el niño aprende a mentir...y aun mas, se cree sus mentiras!

y... todo esto esta relacionado con la FE, que es creer sin evidencias.

Pero, siendo honestos, hasta las mentes mas maduras, y con grandes conocimientos cientificos, tienen gestos de creencia...

Lo unico que no acepto, es que la ciencia sea una religion... es todo lo contrario.   

https://youtu.be/gDKV896JVKI

[Moebius]

La ciencia en sí no es una religión. Igual que Dios tampoco lo es.
Son una especie de estructura donde ir colocando ideas, teorias, creencias o fe. El problema no es la ciencia ni Dios, el problema es cómo tratamos esa estructura.

El ser humano nace creyendose todo. No duda de nada, se puede decir que nace ya con fe. ¿no?. Y ahí es donde quiero llegar. Que la fe es una necesidad de la vida (o evolucion). Hay que creer en todo lo que nos rodea porque sino moriríamos de inanición. Digo yo. No sé si se diera el caso.

Asi el creyente nace, no se hace. Y es hasta cierto punto lógico porque el ser humano es el único (o de los pocos) que tiene una visión de futuro, o sea tiene una esperanza que va más allá de lo que puede tener delante de sí mismo. Y esa esperanza hace que le tenga fe a aquello que no puede ver. Sabe que detrás de una montaña encontrará agua o alimento. Sabe que despues de hoy viene un mañana. Eso es el futuro y el futuro necesita de una esperanza y la esperanza necesita de una fe.

Y ese mismo camino puede llamarse Dios o Ciencia. Da igual, no se trata de elegir el nombre sino de cómo tratamos a ese futuro.
Hay un refran castellano que dice "a Dios rogando y con el mazo dando". Cuando no le damos con el mazo entonces es simple fe.
Y es lo mismo que hacen algunos (no cientificos por supuesto) que son unos irresponsables, por no d ecir otra cosa, y piensan que no importa lo que hagan de mal porque la ciencia lo arreglará todo. Hace bastantes años que se sabe que no se podían hacer desaparecer los residuos radioactivos pero se confiaba en la ciencia, en que en 20 años estaría resuelto el problema. Y no. Igual con el plástico..."la ciencia ya encontrará el remedio"...o con el cambio climatico.
A eso me refiero cuando digo que muchos piensan de la ciencia como un dios que todo lo arreglará.
Cuando realmente...si tuviera que decidirme por una religion sería la del sentido común. O dicho de otra forma: todo depende del ser humano.
No esperemos milagros, ni de parte de Dios ni de la Ciencia. El milagro lo tenemos que hacer cada uno de nosotros y cada dia.

[cyberjesus]

La ciencia en sí no es una religión. Igual que Dios tampoco lo es.
Son una especie de estructura donde ir colocando ideas, teorias, creencias o fe. El problema no es la ciencia ni Dios, el problema es cómo tratamos esa estructura.

El ser humano nace creyendose todo. No duda de nada, se puede decir que nace ya con fe. ¿no?. Y ahí es donde quiero llegar. Que la fe es una necesidad de la vida (o evolucion). Hay que creer en todo lo que nos rodea porque sino moriríamos de inanición. Digo yo. No sé si se diera el caso.

Asi el creyente nace, no se hace. Y es hasta cierto punto lógico porque el ser humano es el único (o de los pocos) que tiene una visión de futuro, o sea tiene una esperanza que va más allá de lo que puede tener delante de sí mismo. Y esa esperanza hace que le tenga fe a aquello que no puede ver. Sabe que detrás de una montaña encontrará agua o alimento. Sabe que despues de hoy viene un mañana. Eso es el futuro y el futuro necesita de una esperanza y la esperanza necesita de una fe.

Y ese mismo camino puede llamarse Dios o Ciencia. Da igual, no se trata de elegir el nombre sino de cómo tratamos a ese futuro.
Hay un refran castellano que dice "a Dios rogando y con el mazo dando". Cuando no le damos con el mazo entonces es simple fe.
Y es lo mismo que hacen algunos (no cientificos por supuesto) que son unos irresponsables, por no d ecir otra cosa, y piensan que no importa lo que hagan de mal porque la ciencia lo arreglará todo. Hace bastantes años que se sabe que no  se podían hacer desaparecer los residuos radioactivos pero se confiaba en la ciencia, en que en 20 años estaría resuelto el problema. Y no. Igual con el plástico..."la ciencia ya encontrará el remedio"...o con el cambio climatico.
A eso me refiero cuando digo que muchos piensan de la ciencia como un dios que todo lo arreglará.
Cuando realmente...si tuviera que decidirme por una religion sería la del sentido común. O dicho de otra forma: todo depende del ser humano.
No esperemos milagros, ni de parte de Dios ni de la Ciencia. El milagro lo tenemos que hacer cada uno de nosotros y cada dia.

"La ciencia en sí no es una religión. Igual que Dios tampoco lo es."
>>>Esta es una comparacion equivocada, La ciencia es el estudio de lo que pasa en el mundo para entender por que pasa basado en observacion, postulacion de ideas y comprobacion. -Dios- es un ser imaginario al que muchas personas dan veneracion, que es en si otro proceso mental.

"Son una especie de estructura donde ir colocando ideas, teorias, creencias o fe. El problema no es la ciencia ni Dios, el problema es cómo tratamos esa estructura."
>>>Esto no lo entiendo bien, pero la ciencia TIENE una estructura, un proceso pero no incluye fe.

"El ser humano nace creyendose todo. No duda de nada, se puede decir que nace ya con fe. ¿no?."
>>>Esta es una afirmacion muy grande. El ser humano de hecho quiere aprenderlo todo cuando nace. Aprende por copiar lo que su comunidad hace. De hecho crea su propio metodo cientifico con los medio que tiene, ve las cosas, toca las cosas, huele las cosas, prueba las cosas, rompe las cosas para ver como estan hechas.. Las ideas abstractas se aprenden despues de un tiempo

"Y ahí es donde quiero llegar. Que la fe es una necesidad de la vida (o evolucion). Hay que creer en todo lo que nos rodea porque sino moriríamos de inanición. Digo yo. No sé si se diera el caso."
>>> Esto de donde te lo sacaste? Entiendes lo que es FE? Hay miles de personas que nacieron en familias sin fe, crecieron sin fe y no se muriero de hambre. Tienes algun ejemplo de alguien que murio de inanicion por no tener fe?


"Asi el creyente nace, no se hace."
>>> Dios mio, que barbaridad! Solo por curiosidad... y con que religion Nace?

"Y es hasta cierto punto lógico porque el ser humano es el único (o de los pocos) que tiene una visión de futuro,"
>>El unico? o de los pocos? cual de los dos? tu propio argumento se invalida a si mismo.

"o sea tiene una esperanza que va más allá de lo que puede tener delante de sí mismo. Y esa esperanza hace que le tenga fe a aquello que no puede ver."
>>> nanana, esperanza es desear que algo pase.. Fe es saber que algo va a pasar.

"Sabe que detrás de una montaña encontrará agua o alimento. Sabe que despues de hoy viene un mañana. Eso es el futuro y el futuro necesita de una esperanza y la esperanza necesita de una fe."
>>> Si alguien sabe que va a encontrar algo atras de algo... eso se llama CONOCIMIENTO. si alguien espera encontrar algo atras de algo.. eso es ESPERANZA.

"Y ese mismo camino puede llamarse Dios o Ciencia. Da igual, no se trata de elegir el nombre sino de cómo tratamos a ese futuro."
>>>Equivocacion y falsa analogia.

"Hay un refran castellano que dice "a Dios rogando y con el mazo dando". Cuando no le damos con el mazo entonces es simple fe."
>>> De hecho ese refran ejemplifica que la FE tiene ZERO valor. Sino diria A Dios rogando y con fe! y olvidate del mazo o de darle.


"Y es lo mismo que hacen algunos (no cientificos por supuesto) que son unos irresponsables, por no d ecir otra cosa, y piensan que no importa lo que hagan de mal porque la ciencia lo arreglará todo. Hace bastantes años que se sabe que no  se podían hacer desaparecer los residuos radioactivos pero se confiaba en la ciencia, en que en 20 años estaría resuelto el problema. Y no. Igual con el plástico..."la ciencia ya encontrará el remedio"...o con el cambio climatico.
A eso me refiero cuando digo que muchos piensan de la ciencia como un dios que todo lo arreglará."
>>>Si, parece que muchos no entienden lo que es la CIENCIA por eso las comparaciones equivocadas con una deidad.


"Cuando realmente...si tuviera que decidirme por una religion sería la del sentido común. O dicho de otra forma: todo depende del ser humano."
>>> Uh la religion del sentido comun? o sea todo lo va hacer el humano? hmmm y como exactamente? sera de casualidad por el estudio de las cosas?

"No esperemos milagros, ni de parte de Dios ni de la Ciencia. El milagro lo tenemos que hacer cada uno de nosotros y cada dia."
>>> o sea tu no crees en milagros de parte de Dios, ni de la ciencia. solo en milagros hechos por cada ser humano? algo asi como los AVENGERS?

En fin, es domingo asi que me voy a la iglesia para ver si dios me hace el milagrito y me vuelve mas inteligente.

y no, el ateismo no esta en picada. La cantidad de personas sin deidad continuara aumentando conforme el accesso a la informacion incremente.

[Moebius]

MI RESPUESTA ENTRE ***


"La ciencia en sí no es una religión. Igual que Dios tampoco lo es."
>>>Esta es una comparacion equivocada, La ciencia es el estudio de lo que pasa en el mundo para entender por que pasa basado en observacion, postulacion de ideas y comprobacion. -Dios- es un ser imaginario al que muchas personas dan veneracion, que es en si otro proceso mental.


***Si eliges el concepto de Ciencia y el de Dios verás que no hay equivocación. Los dos conceptos, como tal, son producto de la mente humana. No existe la ciencia como ente 'fuera' de la mente, o sea, es el ser humano que le da forma. De no existir el ser humano no existiria la Ciencia. E igualmente eso mismo pasa con Dios. ***



"Son una especie de estructura donde ir colocando ideas, teorias, creencias o fe. El problema no es la ciencia ni Dios, el problema es cómo tratamos esa estructura."
>>>Esto no lo entiendo bien, pero la ciencia TIENE una estructura, un proceso pero no incluye fe.

***La 'estructura' de la ciencia se la da la mente; la fe tambien. Y como ya he dicho el 'problema' es cómo tratamos o qué valor le damos. Imagina una jugada de pocker: puedes jugarte una fortuna a una mano (fe) o puedes jugarla con un poco de inteligencia. Pero en todo caso...sigue siendo una jugada de pocker.***



"El ser humano nace creyendose todo. No duda de nada, se puede decir que nace ya con fe. ¿no?."
>>>Esta es una afirmacion muy grande. El ser humano de hecho quiere aprenderlo todo cuando nace. Aprende por copiar lo que su comunidad hace. De hecho crea su propio metodo cientifico con los medio que tiene, ve las cosas, toca las cosas, huele las cosas, prueba las cosas, rompe las cosas para ver como estan hechas.. Las ideas abstractas se aprenden despues de un tiempo

***Eso de que nace creyendose todo es lo que dijo JoseFidencioR. En principio yo no lo definiria así,; de hecho estoy de acuerdo contigo solo que un bebé de pocos meses o un niño de pocos años tiene una gran necesidad de un adulto y pone mucha confianza (¿fe?) en ellos porque le va la vida y no duda de nada que venga de un adulto; todo es bueno en un adulto (un niño ama a sus padres aunque éstos le maltraten).***



"Y ahí es donde quiero llegar. Que la fe es una necesidad de la vida (o evolucion). Hay que creer en todo lo que nos rodea porque sino moriríamos de inanición. Digo yo. No sé si se diera el caso."
>>> Esto de donde te lo sacaste? Entiendes lo que es FE? Hay miles de personas que nacieron en familias sin fe, crecieron sin fe y no se muriero de hambre. Tienes algun ejemplo de alguien que murio de inanicion por no tener fe?



***Me refería a un niño que desconfiara de sus padres. Si dudara de ellos, de la comida que le dan pensando que es veneno, por ejemplo, llegaría a morir por inanición. O a salir corriendo de esa casa.
Una cosa es fe y otra la religion. En la antigua URSS no habia religion, pero sí fe en el Partido Comunista, y como ya sabrás muchas personas entienden ciertos partidos politicos como otra religion...y sus dictadores como mesias...(lo siento por ellos...)***



"Asi el creyente nace, no se hace."
>>> Dios mio, que barbaridad! Solo por curiosidad... y con que religion Nace?

***Nace sin ninguna religión; la religion es impuesta...creer es otra cosa. Puedes creer en lo que sientes cuando tienes hambre, o sed...lo sientes y te va la vida en ello. Se puede creer en Dios y no practicar ninguna religion.***



"Y es hasta cierto punto lógico porque el ser humano es el único (o de los pocos) que tiene una visión de futuro,"
>>El unico? o de los pocos? cual de los dos? tu propio argumento se invalida a si mismo.

***Es que ignoro si hay algun mamifero, aparte del ser humano, que pueda visualizar el futuro. No lo sé. ***



"o sea tiene una esperanza que va más allá de lo que puede tener delante de sí mismo. Y esa esperanza hace que le tenga fe a aquello que no puede ver."
>>> nanana, esperanza es desear que algo pase.. Fe es saber que algo va a pasar.
"Sabe que detrás de una montaña encontrará agua o alimento. Sabe que despues de hoy viene un mañana. Eso es el futuro y el futuro necesita de una esperanza y la esperanza necesita de una fe."
>>> Si alguien sabe que va a encontrar algo atras de algo... eso se llama CONOCIMIENTO. si alguien espera encontrar algo atras de algo.. eso es ESPERANZA.



***Bueno...el conocimiento es acumulativo; los cientificos buscan cosas que no ven pero que saben que existe porque otros cientificos buscaron y encontraron indicios que van 'señalizando' el camino. Saben que hay algo allá, aunque no saben el qué; igual que detrás de una montaña puede haber un valle o un desierto. Pero algo hay. Es una mezcla de conocimiento, esperanza y fe...( no lo ven, pero existe)***.



"Y ese mismo camino puede llamarse Dios o Ciencia. Da igual, no se trata de elegir el nombre sino de cómo tratamos a ese futuro."
>>>Equivocacion y falsa analogia.


***Bueno...como quieras; no intento hacerte cambiar. ***


"Hay un refran castellano que dice "a Dios rogando y con el mazo dando". Cuando no le damos con el mazo entonces es simple fe."
>>> De hecho ese refran ejemplifica que la FE tiene ZERO valor. Sino diria A Dios rogando y con fe! y olvidate del mazo o de darle.


***Decir que la Fe tiene cero valor es menospreciar a millones de personas. Yo no me atrevería a decir eso. Tú sí...eres muy valiente.***


"Cuando realmente...si tuviera que decidirme por una religion sería la del sentido común. O dicho de otra forma: todo
>>> o sea tu no crees en milagros de parte de Dios, ni de la ciencia. solo en milagros hechos por cada ser humano? algo asi como los AVENGERS?

***No sé que son los Avengers...lo buscaré.***


En fin, es domingo asi que me voy a la iglesia para ver si dios me hace el milagrito y me vuelve mas inteligente.

***Ya lo eres al menos ya tienes la capacidad...mejor pide otra cosa...(dinero por ejemplo...pero acuerdate de compartirlo conmigo...)***

[JoseFidencioR]

el sentido comun es un ente esquivo, pues a pesar de llamarse "comun" es ampliamente escaso.

[Stargate]

lOl nunca me canso de ver este video XD

Decir que busqué la película y la vi completa... malísima, lo único bueno es el fragmento que compartiste. 

Pues parece que hay dos fuerzas opuestas que actúan sobre el fenómeno de avance vs retroceso del ateísmo. Por un lado, aumenta al aumentar el bienestar social. Pero por el otro, decrece cuando la tasa de reproducción en países atrasados y altamente religiosos aumenta.

Algunas predicciones hablan de que para 2038 habrán más ateos que religiosos en el mundo (Nigel Barber, 2012), pero otras, como la que compartes en el primer mensaje, muestran que para esas fechas seremos minoría (si es que estamos vivos).

Tarde o temprano habrá más ateos que creyentes en el mundo | Cultura Colectiva News
https://www.facebook.com/culturacolectiv...3361419646

(Últimamente está fallando la inserción de videos desde Facebook)

La paradoja del ateísmo: hacerse mayoritario en Occidente en pleno apogeo global de la religión
https://magnet.xataka.com/en-diez-minuto...l-religion

Por qué probablemente el ateísmo reemplazará a la religión – Tercera Cultura
http://www.terceracultura.net/tc/por-que...-religion/

No tengo los datos de todos los países, pero me parece que España y Chile presentan un fuerte aumento de ateos. En México y Colombia parece que sucede algo similar.

Hay nuevo récord de personas no creyentes; van al alza en México
https://www.excelsior.com.mx/nacional/ha...co/1431663

A la baja la cifra de católicos en Colombia, mientras aumenta la de ateos y no afiliados - Las2orillas
https://www.las2orillas.co/a-la-baja-la-...afiliados/

[JoseFidencioR]

y si, StarGate, justo a eso me referia con la ambivalencia de predicciones... seremos MUCHOS; MUCHOS MAS, pero caeremos en una minoria a la vez... aunque seremos muchos mas que los testigos de JEhova lOl XD :) :/ :$ :(