[Fortion Bare]

Cada vez es más claro que cuando Jesús habló del "esclavo fiel y prudente" en Mateo 24:45 se refería a cualquier otra cosa excepto a ese autonombrado grupito de hombres blancos que dirigen la Watch. Últimamente he pensado que, si aún pudieramos pensar en ellos como "el esclavo", si nos permitieramos por un momento aún creer, entonces las palabras de los versículos 48-51 serían, no solo una advertencia, sino un augurio:

”Pero, si ese esclavo resulta ser malo y alguna vez dice en su corazón ‘Mi amo está tardando’ y se pone a golpear a sus compañeros y a comer y beber con los borrachos empedernidos, el amo de ese esclavo vendrá un día en que él no lo espera y a una hora que él no sabe, y le dará el peor de los castigos y lo pondrá con los hipócritas. Ahí es donde llorará y apretará los dientes".

La Watch ha explicado este texto afirmando que Jesús no predecía que habría un esclavo malo o que se volvería, más bien, estas palabras son solo una advertencia de lo que sucedería si se convirtiera en un esclavo malo. Cabe resaltar que la misma Organización, para validar su historia del Cuerpo Gobernante, afirma que aunque el término sea en singular, no necesariamente se refiere a una persona y lo trata como un grupo de personas. Por tal motivo, el esclavo malo no podría referirse a un miembro que se vuelve apóstata, tendría que referirse al entero grupo.

Si Jehová y Jesús confían tanto en dicho esclavo, ¿por qué ponerle una advertencia? En la parábola de las vírgenes, la mitad son sabias y la mitad son necias, según ellos, esto no significa que la mitad del resto ungido fallará, pero sí reconoce que habrá ungidos infieles que terminarán fallando. Algo parecido ocurre en Mateo 24:48-51, admite una total posibilidad de que el esclavo pudiera volverse malo. Y si eso ocurre ¿qué deberían de hacer los "domésticos"?, ¿cómo se darían cuenta si se les pide que no cuestionen y que acepten todo ciegamente?

Lo bueno, como dije al principio, es que cada vez es más difícil creer que el Cuerpo Gobernante de los Testigos en realidad corresponde a ese "esclavo". De lo contrario, deberían estar preocupados porque con lo que sigue pasando en todo lo que esta bajo su cargo, los "bienes" del amo, bien podrían ganarse "el peor de los castigos".

[C.R. Rodríguez C.]

Completamente de acuerdo, mi estimado Fortion Bare. Cómo últimamente he dicho, la empresa sigue escupiendo hacia arriba (cada vez que se excusan de cierto proceder o por el entendimiento de un pasaje bíblico, etc) y las consecuencias, obviamente, son terribles para ellos. Creo que si se hiciera una encuesta entre los TJ a nivel mundial sobre qué tanto confían en su élite, los resultados serían sorprendentes.

[elohim2002]

Es solo una parábola que cada cristiano se la podría aplicar a sí mismo. Querer hacer ver esto como un "nombramiento" de 9 indocumentados para que dirijan los asuntos divinos aquí en la Tierra es sencillamente vivir en el país de la piruleta. Totalmente absurdo.

[Nathan Knorr]

En Lucas 12:41-48 encontramos otra referencia al esclavo fiel y prudente. Ahí se le llama "el mayordomo fiel, el prudente". Pero a a diferencia de Mateo, está dicha en otro contexto. En Lucas no forma parte del discurso escatológico y aquí es más claro que el agua a qué se refiere Jesús con esa parábola. Curiosamente la WT por lo general no usa esta cita de Lucas y prefiere la de Mateo que ubica al EFP en el contexto del tiempo del fin, por supuesto apoyando su propia teología de que ellos son el EFP. Ya es bien sabido que cada evangelista presenta las enseñanzas de Jesús según su propia manera de entender y en ocasiones hasta contradictoria entre los 4 Evangelios. Pero la percepción de Lucas respecto al EFP deja fuera por completo la explicación de WT acerca de quien es el esclavo fiel y prudente. Dejo copia de los versículos de Lucas y te darás cuenta rápidamente de qué pensaba este evangelista acerca de lo que quizo decir Jesús con su parábola del esclavo, que aquí se presenta como respuesta a una interesante pregunta de Pedro.
"Tengan en cuenta esto: si el dueño de una casa supiera a qué hora va a venir el ladrón, no dejaría que se metiera en su casa. 40 También ustedes, estén siempre preparados, porque el Hijo del Hombre viene a la hora en que menos se lo esperan”. 41 Entonces Pedro le preguntó: “Señor, ¿haces esta comparación solo para nosotros, o para todos?”. 42 Y el Señor dijo: “¿Quién es en realidad el mayordomo fiel, el prudente, a quien su amo pondrá a cargo de los sirvientes de la casa para que siga dándoles su ración de alimento al tiempo debido? 43 ¡Feliz ese esclavo si su amo, cuando venga, lo encuentra haciendo eso! 44 Les digo la verdad: lo pondrá a cargo de todos sus bienes. 45 Pero, si ese esclavo alguna vez llega a decir en su corazón ‘Mi amo tarda en venir’ y se pone a golpear a los sirvientes y a las sirvientas, y a comer, beber y emborracharse, 46 el amo de ese esclavo vendrá un día en que él no lo espera y a una hora que él no sabe, y le dará el peor de los castigos y lo pondrá con los infieles. 47 Entonces, el esclavo que entendió la voluntad de su amo pero no se preparó ni hizo lo que él le mandó recibirá muchos golpes. 48 Pero el que no la entendió y aun así hizo cosas que merecen golpes recibirá pocos golpes. Realmente, a quien se le dio mucho se le exigirá mucho, y a quien se le encargó mucho se le exigirá más de lo normal"

[YuriGagarin]

Creo que si se hiciera una encuesta entre los TJ a nivel mundial sobre qué tanto confían en su élite, los resultados serían sorprendentes.

Creeme, los de dentro están en su inmensa mayoria, idiotizados. Les han eliminado la capacidad de juicio y pueden juzgar a todo y todos menos a sus jefes supremos, a los cuales no cuestionan.

Yo no tengo esperanzas. El que sale es porque le ha pasado algo o algo en concreto -grave, por lo general- le ha hecho abrir los ojos.

El resto, abduciditos perdidos...