[Nathan Knorr]

El Sr Antonio Piñero, siempre afirmó que Jesús no es el fundador del cristianismo pero sí el fundamento. Jesús nació, vivió y murió como judío incluso en su tumba dejó un mensaje con el manto de oración doblado, costumbre judía para que el siervo no recoja la mesa porque volverá. No estoy de acuerdo con la afirmación de que el Apocalipsis no es para el futuro ya que el mismo es parte de un puzle que para ver la imagen completa hay que ir al A.T. por las piezas que faltan. Son 21 juicios sobre la raza humana y los demonios. Pongo como ejemplo solo a la carta de Judas que cita explícitamente el libro de Enoc sobre los Nephilim, siendo un libro considerado apócrifo, entender quienes son los demonios tiene una diferencia clara, los ángeles que tuvieron relaciones con mujeres y nacieron los híbridos gigantes, cuando ocurrió el diluvio perecieron pero sus espíritus aquí quedaron, en Isaías 26:14 habla de ellos, no tienen cuerpo pero los ángeles caídos SI, así esta el puzle, ángeles caídos aquí descrito en Apocalipsis 12:4, con los espíritus de su prole híbrida, en Deuteronomio 3:11 se menciona al rey de Og como el último híbrido gigante que dormía en una cama de hierro, es curioso como en literatura de 1 de Enoc y Jubileos se habla de ellos, "espíritus errantes que vagan por la tierra, demonios sin cuerpo", podemos ir a la curación de Jesús del poseído Gadareno como entraron en los cuerpos de los cerdos. Ver como Jesús en su mensaje lo hacía a la manera judía, "El reino de Dios esta entre ustedes" Lucas 17:21 citando a Daniel 2, sus oyentes conocían las escrituras desde niños, el no decía YO soy el MESIAS. El puzle tiene todas las piezas pero no están en un solo libro.

No se puede, ni se debe, mezclar peras con manzanas. Lo escrito anteriormente sobre Daniel y Apocalipsis es una perspectiva basada en el método crítico histórico, haciendo hermenéutica en función del tiempo histórico y su contexto de cada libro, no sobre algún presupuesto teológico. Cualquier perspectiva teológica sobre ellos es tan válida y respetable como la de la WT (ningúna siendo mejor o peor que otra) y descansa sobre la cuestión de la fé y el dogma, reparando en las partes de la Biblia que validan nuestra postura e ignorando, reinterpretando o negociando con las que no lo hacen.

[Yakyak]

La org se lleva bien con comunistas y socialistas (progres). Después de todo sus estructuras son un calco del comunismo. Nadie critique al líder.

[Pac0pil]

La org se lleva bien con comunistas y socialistas (progres). Después de todo sus estructuras son un calco del comunismo. Nadie critique al líder.

Sí, de todos es bien sabido que en el fascismo (y similares) no hay estructura piramidal de vividores/pelotas y al líder se le critica sin problemas. Eso sí, una vez nada más...

[El anti]

La org se lleva bien con comunistas y socialistas (progres). Después de todo sus estructuras son un calco del comunismo. Nadie critique al líder.

Aunque no lo creas la gente como tú es peligrosa por esparcir bulos que luego tienen consecuencias como confundir al personal por declaraciones como esa que te acabas de aventar.
Los Testigos de Jehová están proscritos en 5 países reconocidos como socialistas y si no, en todo caso padecen demasiadas restricciones. Así que llevarse bien con esos países ¡Nadota!
En cuanto eso de que sus estructuras son un calco, pues no haces más que reafirmar tu carácter ovejuno al tragarte toda la leyenda negra comunista con patatas.
A la gente como tú hay que detenerla porque siempre arrastran incautos con sus ocurrencias. Por ejemplo otro forista llamado Pacopil te cita en este mismo hilo para hablar de fascismo, si de algo puedo presumir es de tener buena comprensión lectora y por más que quise decifrar su mensaje no lo logré.
El Anti.

[BlasBlas2021]

Sí, de todos es bien sabido que en el fascismo (y similares) no hay estructura piramidal de vividores/pelotas y al líder se le critica sin problemas. Eso sí, una vez nada más...    

Me parece que Pac0pil dice que una sola vez se critica al líder, porque después te hacen "desaparecer", es decir , que es una organización extremadamente verticalista. Y Yakyak menciona al comunismo también como otra estructura muy  verticalista. Si se hace un paralelismo con el CG y la WT ocurre exactamente lo mismo, según lo que entendí que comentaron dichos foristas.

Si no quisieron expresar eso, sería interesante que pudieran explayarse, para aclarar el asunto, y seguir enriqueciéndonos con la pluralidad de ideas de este foro.

¡Saludos!