[Anciano Señalado]

Tremendo libro que me avente pero créanme vale la pena leerlo

Todos lo cambios (Excepto las barbas y el arrepentimiento a último minuto) se han discutido en tribunáles en todo el mundo. Por ejemplo la sangre se cambio muy probablemente por el proyecto de ley en Japón que busca eliminar del registro público a los Testigos de Jehová por qué se considera que el negar una transfusión sanguínea a un niño que la necesita entra a la categoría de abuso infantil y va en contra de los derechos de los niños, alli se hablo que incluso una reinfusion programada (que te saque dangre y luego te la transfundan) se castiga con la expulsión y si el niño está bautizado se le aplica el rechazo incluso en su propia casa y esto tambien va en contra de los derechos humanos. La organización por los cambios que se han visto (Aka los pantalones) son de ver e imitar lo que otras religiones y sectas parecidas hacen y curiosamente en el mismo Japón de aplicó hace unos meses un proyecto de ley en el que busco desterrar del pais la iglesia de la unificación (Los moonies) por violar derechos humanos igual que los testigos, la iglesia hizo un gran alboroto pero al final el gobierno confiscó propiedades y marco como personas no gratas a algunos altos mandos, los testigos ya se enfrentaron al primer "juicio" en donde solo se les expuso sus prácticas pero van a enfrentarse al primer juicio para determinar como va a proceder el gobierno creo que en junio, tiene mucho sentido que tres meses antes se haga un cambio en esta doctrina para confundir a los fiscales y al jurado para que no los ataquen y no les quiten sus bienes como a los moonies.

Dicho esto podemos ver un paro ama de como es el modus operandi de el cuerpo gobernante: que el gobierno note algo ilegal y cambiarlo solo un poco para despistar, esto no es nuevo, por lo que veo ya llevan mas de 60 años haciendo esto solo que ahora los gobiernos lo está notando más recurrentemente alrededor del mundo así que podemos hacer incluso una lista de que cosas van a cambiar en el futuro si o si.

Cambios en la predicación: desde al caso de Finlandia y la eliminación de las hojas de revista se tocó el tema de la predicación organizada, además también en el caso de Warwick PiMo en Mozambique se tocó el tema, en Nueva Zelanda y Australia se hablo también de eso y solo es cuestión de tiempo para que lo tengan que cambiar, sencillamente el mapear partes de la región y marcar los como territorios para que cada parte de la región se le asigne a alguna congregación en muy ilegal y va en contra de las leyes de privacidad, además tener un listado de casas de no tocar y tener un programa de salida a la predicación organizada todos los dias de la semana y que forzosamente se tenga que salir recurrentemente incluso los niños es algo muy muy ilegal y ya se estan teniendo problemas en tribunáles por esto en la real comisión de Nueva Zelanda, además como comento anciano señalado en un post lo mas probable es que la predicación sea reformada eliminando los territorios y las salidas de predicación y hacer pautas en el libro de ancianos para que ellos improvisen la predicación y safarse de los tribunales

Cambios en la reunión y asambleas:
Esto se ha tratado en Suecia, Nueva Zelanda, Australia y Noruega y de la forma más hipócrita posible que es incluso insostenible. Las reuniones y Asambleas son lugares donde se va a adoctrinar y la única opcion para socializar en Australia, Nueva Zelanda y Países Bajos se dijo que las reuniones son el mejor lugar para depredadores sexuales y los abogados de los testigos dijeron que son un lugar únicamente para aprender de la biblia, mientras tanto en Noruega se dice que las dos reuniones semanales estan tan organizadas y cronometradas que el argumento de que no existen leyes y reglas como el rechazo es inválido. Lo más probable es que al final tengan que quitar un día y servir bocadillos como galletas o pan con café al final para que legalmente se vea que si hy convivencia y no se vean tan obvios centros de adoctrinamiento y lo mas probable es que quiten un día de asamblea o incluso dos ya que la principal razón de tantos días es que hay más oportunidades de captar personas al ser en lugares muy llamativos y grandes y más oportunidades de recoger dinero por tantas cajas de donaciones y la cuota por congregación para la asamblea, sin embargo cada vez se ven asambleas en lugares grandes por ejemplo en California, los estadios grandes como el de los Dodgers ya no alquilaron y muchas congregaciones tuvieron aue incluso salir del estado para ir a algún salón de asambleas incluso ya se a tocado aquí que en México no va a haber ninguna asamblea grande los dos países con mayor cantidad de publicadores y no tendrán grandes asambleas en estadios.

Se ha hablado muchísimo de los cumpleaños pero lo mas probable es que no los quiten ya que recordemos esto es una secta y lo que debe de hacer una secta es que cortes lazos familiares y amistades, y prohibir los cumpleaños son la excusa perfecta para que no vuelvas a ver a tus amigos y cortes tus lazos familiares, además ningún gobierno ha hablado de los cumpleaños y la nueva literatura hay ejemplos de no celebrarlos así que dudo mucho que los vayan a permitir

A ver, a ver. No entendí eso de la predicación ¿Por qué mapear y asignar territorios de predicación es ilegal y también tener un registro de casas "marcadas" para ya no invadir su privacidad después de que han pedido expresamente que no desean más visitas de los TJ? Siendo así Coca-Cola o Grupo Modelo tienen tremendo embrollo legal encima por mapear mi localidad con fines de logística de ruta y asignar zonas específicas a preventistas o repartidores (a menos, que en Europa sí lo sea, pero lo dudo mucho) Además no veo porque una reunión para el servicio del campo pueda ser ilegal, dado que la gran parte de las legislaciones contemplan el derecho de reunión pacífica, aún cuando la finalidad sea hablar de que la luna es de queso y la Tierra es plana y esto resulte en el adoctrinamiento de personas que repitan como zombies que la luna es de queso y se les antoja un pedacito en un buen taco de frijoles refritos

Creo que se refiere a la parte de supuesto voluntariado versus actividad sistemática. La WT presenta la predicación como una actividad voluntaria y espontánea. Tras la cortina nosotros sabemos que hay capacitación, manuales, organización territorial, registros, presión social por participar, y en algunos casos métricas medibles.

Si todo esto se comprobara en tribunales y se percibiera que bajo la supuesta iniciativa de participación hay todo un aparato de trabajo y supervisión abriría el camino para discusiones legales, por ejemplo: si los participantes deberían tener seguro médico o de vida y si es la organización quien debe pagarlo; o en otros casos donde queda la línea entre voluntariado y explotación cohercitiva.

También está la parte de privacidad y protección de datos, incluso anotar una vivienda para evitar tocarla constituye un tratamiento de datos y un registro.

Entonces, no es que la predicación en automático finque responsabilidades jurídicas, pero es razonable que de seguir operando así, puede ser examinada por algún gobierno en cualquier momento.