17 Apr, 2026, 11:20 PM
(17 Apr, 2026, 11:11 PM)JoseFidencioR escribió: Ignaz Philipp Semmelweis, Glorioso medico que propuso que todo medico debía lavarse las manos antes de atender cada paciente. Específicamente, descubrió que la fiebre puerperal de las parturientas podía reducirse o eliminarse con solo usar desinfectante en las manos.
Hoy eso parece lógico. Pero Ignaz lo propuso antes que Pasteur desarrollara su teoría de los gérmenes y enfermedades. Lucho contra toda la academia de medicos, quienes le revocaron su licencia y el grado de Doctor.
Fue a otro pais predicando sus metodos que en la practica funcionaban, pero los medicos se negaban a seguir. Debido a sus ideas, fue internado en un hospital tratado como loco esquizofrénico, sometido a los tratamientos comunes de la época. Muere alas dos semanas de internado debido una infección por las lesiones del tratamiento, que no fueron atendidas con higiene.
*******************************
Si se es reportero, lo ideal no es dar voces a lso que afirman que llueve y los que dicen que no llueve. La tarea de un reportero es sacar la mano por la ventan y verificar que llueve.
************************
No importa si el consenso de la academia es diferente a lo propuesto, sino verificar que evidencias existen de lo que se afirma. La revision por pares sirve para verificar que lo que en mi laboratorio funciono, funciona en todos los laboratorios, apra saber que es universal.
Estás confundiendo la manera en que operan ciencias empíricas y experimentales a cómo trabajan las ciencias sociales. ¿Te das cuenta que la única manera de determinar al 100% un hecho histórico sería con una máquina del tiempo? Investiga un poco sobre lo que los postmodernistas acotaron sobre la historia como ciencia, ante las grandes limitaciones que tiene para establecer hechos objetivos basados en fuentes subjetivas. Efectivamente, para corroborar que llueve, basta con sacar la mano y mojarte, es empírico. Por otro lado, hablemos ya no de Jesús, sino de Alejandro Magno, ¿cómo compruebas que realmente existió, entrevistas testigos oculares, ves su acta de nacimiento en el registro civil, su acta de defunción o matrimonio? ¿Cómo sabes que lo que otros escribieron sobre él es real? ¿Qué criterio usas para determinar que la fuente que habla de él es auténtica y confiable? Ya no es tan sencillo como sacar la mano para comprobar que está lloviendo. Los ejemplos de lavarse las manos también tenian comprobación empírica y replicable muy sencilla. Todo lo que dijiste son grandes ejemplos de lo que en lógica conocemos como falsa analogía.
Yo creo que Mahoma existió por ahí del siglo VI o VII, ¿eso me hace musulmán, eso me vuelve creyente del Corán, eso me hace creyente de toda la leyenda que impregna el Islam a esa figura religiosa? Lo mismo puedo decir de Buda o Confucio en sus respectivos nichos.



![[+]](https://extj.co/foro/images/bootbb/collapse_collapsed.png)