[Josexyz]

Hola
Quiero dar algunos puntos del libro que me parecen muy interesantes y para que entiendan lo que voy a poner mas adelante.
Ante todo lo que me gusta de este libro es que el investigador ex tj, reviso ambas versiones las pro Rutherford, y las anti Rutherford, cuando las dos se contradecian, no lo tomaba en cuenta, pero cuadno una de las partes afirmaba algo, pero la opuesta se qeudaba callada, la da por valida y la pone en el iibro.
Al recorrer el libro me doy cuenta por que la watchtower no pone en la WT library o la biblioteca las publicaciones anteriores a 1950, nos dariamos cuenta de varios errores y cosas imprudentes hechas en los años anteriores.

Rutherford, no actuó sólo en su golpe de estado, lo secundaron Van Amburg y A.H. MacMillan, quienes aparecen en la foto de los 7 directores del año 1919 (sino recuerdo mal) que aparece en el libro proclamadores en la que estan dispuestos por orden de tamaño de izuierda a derecha del mas alto al mas bajo.
Se ve a un Rutherford hambriendo de poder que le movio a mentir, adulterar documentos, pagar estudios juridicos para que le den la razón en lo legal, en sus puntos de vista para lograr conseguir el poder (como dice el libro si lo hacia via judicial iba a perder) hasta en algunos momentos llego a la amenaza y conducta violenta, tanto de Rutherfod como de sus dos apoyadores. Como consiguieron el poder ?, pues se toparon con una oposicion que optó por no llevar el caso a los tribunales para evitar el escandalo entre los accionistas, o confiar en que el Señor arreglaria las cosas. Esto lo aprovecharon ese grupo de 3 con éxito.

Las movidas que hizo Rutherford para conseguir y afianzarse en el poder, me recuerdan a los relatos que me entere de políticos enfrascados en conseguir el poder y como hacen cosas nada éticas e ilegales.
Rutherford no tenia dinero, es mas el junto con un hermano pidio dinero prestado a la sociedad, en 1916 o antes sino recuerdo mal, dinero que le fue dado, y sino recuerdo mal devolvieron, Rutherford creia que cumplia una profecia biblica, un antitipo de un tipo y yo concluyo por tanto se creía elegido por Dios.

Soy tj sigo creyendo que esta es la verdad (con pecados e imprefecciones como en el antiguo israel y en los cristianos del siglo primero ) y si no es la verdad , es lo mas cercano que hay , y si en el peor de los casos estamos nosotros mal, pues las otras religiones estan peor, aun así no voy a cerrar los ojos a todos los errores, falta de honestidad y hasta pecados que han cometido los que dirigen la organización a lo largo de su historia hasta la actualidad, como Jehova juzgó en su momento al pueblo de israel a nivel individual a los que actuaban mal, tambien lo hará ahora.

De lo que puedo estar seguro es que esos 3 Van Amburg A H ,MacMillan y sobretodo Rutherford, no estan en el cielo gobernando sino que resucitaran en la tierra a ser juzgados por Jehová y Jesucristo por haber hecho tropezar y hasta ahora tropezar a muchos hermanos.
No digo que todos los dirigentes de la sociedad actuaron mal a lo largo de toda su historia , hay varios casos individuales que muestran buenas actitudes al arriesgar su integridad al visitar hermanos con problemas , como Milron Henschell y Frederick Franz, pero como todo ser humano tienen cosas buenas y malas (aunque en el caso de Rutherford, tiendo a pensar que tenia varias cosas más malas que buenas)
La proxima pondré mas citas de este libro, que recomiendo mucho leer