[Josexyz]

Sin embargo, no había ni una sola palabra en los estatutos que diera a los Accionistas la posibilidad de opinar sobre los estatutos. De hecho, nunca tuvieron una voz real e independiente, ni siquiera en la importante reunión del 6 de Enero de 1917. Todas las partes coinciden en que Rutherford redactó los estatutos en cuestión antes de la reunión anual de Pittsburgh en la que se presentaron5. Rutherford afirmó que fue Ritchie quien los entregó personalmente al comité de resoluciones6, pero Ritchie lo negó rotundamente, afirmando que fue Van Amburgh quien lo hizo7. Además, el presidente del Comité de Resoluciones, Ingram I. Margeson, confirmó la afirmación de Ritchie8. Ritchie se limitó a nombrar el Comité de Resoluciones, nada más9.


Recomendaciones Relativas a los Estatutos
La Asamblea Anual de Accionistas de la Sociedad se celebró en el Carnegie Hall, North Side, Pittsburgh, el sábado 6 de Enero de 1917. El Vicepresidente Ritchie abrió la sesión a las 10:30 de la mañana. Nombró a I. I. Margeson de Boston, A. W. Ostrander de Cleveland, Ohio, y R. H. Bricker de Pittsburgh para formar “un Comité de Estatutos y Resoluciones”. A continuación, levantó la sesión “hasta las cuatro de la tarde”, cuando el Comité presentaría su informe10. Sin embargo, eran “casi las cinco cuando el Presidente llamó al orden a la reunión”11. Los miembros de la Junta Wright, Ritchie, Hoskins y Hirsh explicaron más tarde:

A este Comité se le presentaron los Estatutos del Hermano Rutherford, y después de deliberar sobre ellos la mayor parte de la tarde, el Comité procedió hacia la plataforma para leerlos a la Asamblea. Era la hora fijada para volver a convocar a la Asamblea; pero pensando que el Comité probablemente había introducido cambios durante sus largas deliberaciones (en contra del plan para hacerse con el control), el hermano Rutherford los retuvo durante una hora detrás del estrado mientras se esforzaba por obligarles a cambiar los estatutos exactamente como él los había preparado, amenazando con una pelea ante la Asamblea si no lo hacían. Poco sabían los asistentes a la Asamblea lo que estaba ocurriendo detrás del telón, y poco se daban cuenta del motivo por el que la Asamblea se había retrasado tanto. Hubo varios testigos presenciales de esta controversia, además del Comité, que estaba compuesto por el Hermano Margeson, de Boston, Presidente; el Hermano Bricker, de Pittsburgh, y el Hermano Ostrander, de Cleveland.

… El Comité se opuso valientemente al Hermano Rutherford, pero temiendo la amenaza de pelea y los consiguientes disturbios en la Asamblea, finalmente presentó los estatutos tal como los había preparado Rutherford originalmente12. Rutherford admitió que había interferido, pero afirmó que sólo había discutido con el Comité algunas partes de los estatutos13. Esto significa, por supuesto, que el fondo de la cuestión era la estratagema de Rutherford, tal como figuraba en su proyecto de estatutos, y no la aprobación de los Accionistas. Los Accionistas también habrían aceptado unos estatutos con un contenido diferente. Lo que pensaban en realidad le importaba poco a Rutherford. Sólo fueron utilizados como un simple “sello de goma” en su búsqueda de poder.

Persson, Rud. El Cuartelazo de Rutherford: La Crisis en la Sucesión de la Watch Tower de 1917 y sus Consecuencias (pp. 63-65). Hart Publishers, Inc.. Edición de Kindle.