Hace 8 horas
Se aprobó una resolución en el sentido de que si bien el Presidente es el Funcionario Ejecutivo y Director General del trabajo y los asuntos de la Sociedad, tanto en Los Estados Unidos de América como en todos los países extranjeros donde la Sociedad tiene sucursales, podrá nombrar un Comité Asesor de vez en cuando para que lo asesore y consulte con él acerca de la conducción de los asuntos de la Sociedad. Se entendió que esta resolución fue aprobada a sugerencia del hermano Rutherford, con el fin de que el Presidente pudiera contar con ciertas personas a las que pudiera acudir en cualquier momento en busca de ayuda y consejo en los casos más importantes relacionados con los asuntos de la Sociedad de Biblias y Tratados Watch Tower18.
Esto significaría que Rutherford, una vez elegido, podría confiar en sus partidarios, principalmente Macmillan y Van Amburgh, e ignorar en gran medida a la Junta Directiva. De acuerdo con los estatutos, la Junta se limitaría a recibir informes del Presidente “de vez en cuando y a petición de éste”19. Como era de esperar, la mayoría de los directores pronto se darían cuenta de que Rutherford en realidad los estaba eludiendo20. La resolución y los estatutos se convertirían en pocos meses en la principal manzana de la discordia entre Rutherford y los Directores. El conflicto legal subsiguiente no puede entenderse adecuadamente sin un conocimiento detallado de los estatutos. Mucho más tarde, durante el juicio de Moyle en 1943, estos estatutos se hicieron públicos en su totalidad. Se publican en el apéndice 5 de este libro.
Persson, Rud. El Cuartelazo de Rutherford: La Crisis en la Sucesión de la Watch Tower de 1917 y sus Consecuencias (pp. 66-67). Hart Publishers, Inc.. Edición de Kindle.
Esto significaría que Rutherford, una vez elegido, podría confiar en sus partidarios, principalmente Macmillan y Van Amburgh, e ignorar en gran medida a la Junta Directiva. De acuerdo con los estatutos, la Junta se limitaría a recibir informes del Presidente “de vez en cuando y a petición de éste”19. Como era de esperar, la mayoría de los directores pronto se darían cuenta de que Rutherford en realidad los estaba eludiendo20. La resolución y los estatutos se convertirían en pocos meses en la principal manzana de la discordia entre Rutherford y los Directores. El conflicto legal subsiguiente no puede entenderse adecuadamente sin un conocimiento detallado de los estatutos. Mucho más tarde, durante el juicio de Moyle en 1943, estos estatutos se hicieron públicos en su totalidad. Se publican en el apéndice 5 de este libro.
Persson, Rud. El Cuartelazo de Rutherford: La Crisis en la Sucesión de la Watch Tower de 1917 y sus Consecuencias (pp. 66-67). Hart Publishers, Inc.. Edición de Kindle.



![[+]](https://extj.co/foro/images/bootbb/collapse_collapsed.png)