Hace 2 horas
(Hace 7 horas)WilsonLemus escribió: A mí entendimiento, Dios solo te dará fuerzas para soportar la prueba, no te las va a quitar. Y si resulta que te quita las pruebas, pues es solo: una coincidencia o Dios te salvó para qué dieras testimonio de él y la gente crea más en el.
Lo digo porque resulta que siempre qué existe un milagro, la gente termina creyendo más en Dios y la persona que tuvo ese milagro, termina acercándose más a el.
Plow twist = Para un testigo de Jehová, Dios obra de formas tan íntimas como cumplirle un gusto o un deseo sencillo. (He escuchado a cientos de precursores en campaña contando que querían algo de tomar y Jehová les mando unas sodas. O estaban muy cansados y Jehová les mandó un auto en el camino para que les diera un aventon. O les les había terminado el dinero y Jehová les mandó a una persona con comida) Y está bien.
Lo que me da lástima, es qué creen que solo actúa para ellos. Si una persona del "mundo" se recupera, sobrevive, le pasa algo, resulta que dudan que haya sido Dios.
Así qué la salvación para el testigo es exclusiva para ellos al igual que los milagros y la ayuda física.
Pero si Dios prefiere intervenir para cumplirle un gustito a alguien y opta por no proteger de un asesinato a la hija embarazada de un hermano que explícitamente le pidió que cuidara de ella (g01 22/7 págs. 19-23 "Seguimos adelante tras una horrible tragedia"), ¿no habla eso muy mal de Dios?, ¿no le vendría mejor a su reputación el que nosotros digamos que por el momento el no interviene y todo lo demás son coincidencias? ¿o no sería de paso mejor cuestionar su existencia o su interés en la humanidad?
Are your convictions so fragile they cannot stand in opposition to mine?
Is your god so flimsy, so weak? For shame!
- Quills (2000)


