[Fortion Bare]

Mmmm...no conozco al tipo en cuestion, pero, por lo expuesto solo puedo asumir que sea un betelita externo. Estos no hacen mayores votos de sujecion a la WT. Solo se limitan a trabajar para ellos las horas y dias que se comprometieron y el resto del tiempo lo dedican a sus asuntos personales o seglares. Yo hice lo mismo durante algun tiempo cuando dejamos Betel. En tu post indicas que pudo haber usado los estudios de la WT para hacer su pelicula, pero la pregunta tambien podria ser a la inversa, la WT uso los estudios de ese tipo para hacer sus videos? O quiza ambos usaron un estudio externo para sus producciones? Es posible.
Es importante precisar que solo los betelitas a tiempo completo, por su voto asumido, no pueden tener otra actividad paralela (remunerada), mas que nada por el tiempo. Asi que insisto en que este tipo podria ser un externo sin mayor obligacion para la WT mas que su trabajo limitado.
La pelicula en mencion riñe con algun principio de la WT? de no ser asi me pregunto cual es el problema? El tipo lo que hizo fue realizar su trabajo seglar para subsistir. Como cualquier otro.

Yo sabía lo mismo, que el betelita de tiempo completo no trabaja, pero eso ya no es tan cierto. Cuando a Jody Jedele se le nombró miembro del CG y la JW publicó su reseña de años de servicio en Betel, nos dimos cuenta que esos años se traslapaban con el tiempo que estuvo de director de una compañía de bienes raíces. ¿Cómo se justifica eso? Es posible que se justificara como "servicio sagrado", porque seguramente le hacían trabajos para la compra y venta de inmuebles que lleva a acabo la JW, pero como sea, eso quedaba en una zona muy gris de lo que significa el voto de pobreza y trabajar exclusivamente para Betel. Por si fuera poco, en el último reporte anual de la compañía de bienes raíces, Jedele continúa apareciendo como miembro. Y eso que ahora ya no es solo un betelita, ¡es un miembro del CG!

Ahora, suponiendo que no hay nada que perseguir con el filme, ¿por qué una vez que el exTestigo destapó la noticia pusieron en privado la película y la cuenta de Instagram? ¿Para prevenir comentarios apóstatas? ¿No sabían que al hacerlo iban a generar más controversia?

Y al final, esto podría estar normalizado, de no ser porque la misma Watch lo ha satanizado tanto. Que una persona cumpla con sus labores "espirituales" y se desenvuelva exitosamente en otras áreas de su vida, hasta sería motivo de orgullo. Pero no va con el discurso de la Watch y la relación con "el mundo". Por eso el problema. Hay hipocresía, porque en ciertos círculos se tolera, pero abajo se condena (o ¿cuántos Testigos en nuestro circuito conocemos que se dediquen por ejemplo al medio del espectáculo?, por ejemplo). Incluso llama la atención el contraste de la vestimenta y arreglo de Ryan Serrano y su esposa en los videos de la Watch y las fotos de la premiación, no es extravagante o revelador, pero de inmediato notas que hay cierto aire de intentar pasar como "gente del mundo". Y toda esa cultura de hipocresía se gestó gracias a la Watch.