[WilsonLemus]

El informante "Larchwood" desenterró un artículo de "Preguntas de los lectores" que en español se publicó el 15 de julio de 1964 y que sirve de ejemplo para demostrar cómo el CG ha ido más allá de lo escrito, incurriendo en terrenos que rayan en lo absurdo. 

En el artículo se pregunta si se puede permitir administrar una transfusión de sangre a una mascota o si se le podría dar un alimento que contenga sangre. La respuesta para ambas preguntas es un rotundo no.

Respecto a transfundir a un animal:

¿Cómo, entonces, tenemos que contestar la pregunta de si sería una violación de las Escrituras el que un cristiano permitiera que un veterinario administrara transfusiones de sangre a un animal doméstico? Positivamente, el hacerlo sería una violación de las Escrituras. El usar sangre para propósitos de transfusión, aun en el caso de un animal, sería incorrecto. La Biblia muestra muy claramente que la sangre no se debe comer. No se debe introducir en el cuerpo, por lo tanto, para edificar las fuerzas vitales del cuerpo, ni en el caso de humanos ni en el caso de un animal doméstico ni ningún animal que estuviera bajo la jurisdicción del cristiano.

A continuación, en algo digno de un chiste, el artículo incluso llega al grado de condenar el escenario donde el hijo menor no bautizado de un Testigo autoriza la transfusión. Aquí el padre, al ser el cabeza, sería responsable de tal situación.

¿Y qué hay de la comida para animales que pudiera contener sangre?

¿Qué hay del alimento para los animales? ¿Se puede usar si hay razón para creer que contenga sangre? En lo que concierne al cristiano, la respuesta es No, según los principios ya mencionados. Por lo tanto, si un cristiano llega a saber que hay componentes de sangre alistados en el rótulo del envase del alimento para perros o de algún otro alimento para animales, él no podrá con buena conciencia dar ese producto a cualquier animal sobre el cual tenga jurisdicción.

Así que aunque el animalito en la naturaleza consuma la sangre, en casa de un Testigo no puede.

Una última pregunta habla de si es posible usar abono que incluya sangre. Y como ya habrían de esperar, la respuesta de nuevo es NO. 

Para el CG se me viene a la mente Mateo 23:24: "¡Guías ciegos, que cuelan el mosquito pero se tragan el camello!"

Pero no se los voy a citar, porque seguro le hacen un comité de ancianos al mosquito.

Siendo objetivos, todas las religiones (Abarcando el ambito cristiano en este comentario) han caido en el dogmatismo, es decir el definir una creencia como una verdad absoluta e incuestionable. Sin embargo la watchtower destaca aun, por ser una religion legalista, es decir que aplica las leyes de forma estrica y literal, ignorando el proposito o contexto original.

A lo largo de su existencia, se han atrevido a ir mas alla como mencionas en tu post, y esta tendencia ha llegado hasta el eslabon mas bajo, el propio publicador. Pues es comun que cada testigo se forme cierto criterio (llegando a los excesos) sobre cualquier tema. La bebida, el entretenimiento, las costumbres y lo peor es que para justificarlo, se han basado en las mismas publicaciones de la watchtower.

Por ello en cada ciudad o pais en el que vas, vas a observar diferentes restricciones o dogmas respecto a cualquier tema. Es triste que en vez de fomentar el que cada cristiano pruebe y vea cual es la volunta de Dios, esta religion te la impone para que tu estes aparentemente protegido y no tengas que pensar por tu cuenta.

Inlcluso si cada dogma o interpretacion se haya hecho con la finalidad de proteger al publicador, Estan excediendo sus limites. Ese es el gran error de esta religion, durante decadas han limitado mas y mas a cada miembro. Y en la actualidad los gobiernos han volteado a ver a los testigos, pero no para su bien.

Los gobiernos se estan dando cuenta de los abusos y excesos que la watchtower ha tenido sobre sus miembros, desde el caso de rusia, australia, noruega y la watchtower esta cediendo a sus exigencias y me alegro mucho por ello. Es injusto que no puedas tener esa libertad que Jehova y Jesus nos dieron al creer en ellos. Pablo dijo que - habiamos sido liberados gracias a Cristo - para volver a caer en la esclavitud de la watchtower, pues no es lo que Dios quiso.

Lo triste es que muchos no entienden lo que estamos pasando quienes diferimos o estamos despertando. Al llegar a ser testigo, no solo adoptas una religion, adoptas un estilo de vida, cultura, comunidad. Y si ya no quieres seguir perteneciendo, lo pierdes todo: esposa, hijos, amigos, tu comunidad, tu circulo social. Que injusto.

Y lo que mas me enoja es que se esconden en la voluntad de Dios para justificar sus interpretaciones y cambios. Al igual que ellos han criticado que las demas religiones usen a Dios para justificar abusos, guerras, muertes. La watchtower ha usado a Dios para crear dogmas y aplicar entendimientos que han causado muerte, dolor y sufrimiento.

En fin, como dije al principio, cada religion cristiana, ha sido dogmatica y legalista pero la watchtower destaca de las demas y eso no deberia causarles orgullo.