[testigo de yahoo]

Con respecto al tema del vino:
El vino era una bebida habitual y podía tener determinados usos prácticos y medicinales conforme a los conocimientos de aquella época.
Por lo tanto, no sería correcto evaluar automáticamente ese consejo como si hubiese sido formulado en 2026.

Alguien podria decir: Si el consejo estaba inspirado por Dios, ¿por qué refleja los conocimientos médicos limitados de su tiempo?

Se podria decir que la inspiración no implica transmitir conocimientos científicos perfectos, sino enseñar principios espirituales mediante autores humanos situados históricamente.

Creo que esa explicación obliga a abandonar una concepción demasiado literal de la inspiración.

Pero ojo, debemos distinguir algo: que el alcohol sea carcinógeno no demuestra que una cantidad pequeña fuera necesariamente inútil para el problema concreto de Timoteo.

La cuestión es que hoy no sería una recomendación médica general apropiada.

Obviamente reemplazar el consumo de agua por vino llevaria a la borrachera permanente.