[JoseFidencioR]

2 Timoteo 3:16 "Toda la Escritura está inspirada por Dios" (Pablo en su carta a Timoteo)

La intención de esta entrada es solo despertar la curiosidad más allá de ofrecer respuestas. Sé que para muchos visitantes el problema es con la Watch, pero la Biblia es aún autoridad divina. Para otros, la curiosidad nos obliga a poner en tela de juicio incluso esta última.

Pablo en conflicto con la inspiración.

Cuando Pablo aconseja sobre el matrimonio, dice en 1 Corintios 7:10 que "el Señor" da la orden de que "la esposa no se separe de su esposo". Pero dos versículos más adelante ahora dice dice:

Pero a los demás les digo —sí, yo, no el Señor— que, si un hermano tiene una esposa que no es creyente y ella está de acuerdo en quedarse con él, que no la deje.

El contraste queda bien establecido: un consejo del Señor y el otro una opinión de Pablo. No viene de Dios, pero está en la Biblia, por lo tanto ¿es inspirada?.

Versículos más adelante aparece de nuevo la misma expresión, ahora en 1 Corintios 7:25, cuando dice que es mejor que el soltero no se case:

Ahora bien, con respecto a las personas que son vírgenes, no tengo ningún mandato de parte del Señor, pero les doy mi opinión, la de alguien a quien el Señor le ha mostrado misericordia para que sea fiel.

De nuevo, ¿hasta qué grado se puede considerar inspirado este consejo?

Todo pareciera aclararse en el mismo capítulo ahora casi al final 1 Corintios 7:40, luego de decir que la mujer que enviuda no hace nada malo si vuelve a casarse dice:

Pero, en mi opinión, es más feliz si permanece como está. Y estoy convencido de que yo también tengo el espíritu de Dios.

Así que sí, parece que el mismo Pablo afirma no dar el parecer del Señor, sino su opinión, y aún así considerarla "inspirada". Pero de ser así, ¿por qué insistiría Pablo tanto en remarcar la diferencia en los versículos anteriores?

Pablo y el vino.

Un pasaje que se vuelve relevante es 1 Timoteo 5:23 donde Pablo aconseja a Timoteo tomar un poco de vino como remedio para los problemas estomacales:

Ya no sigas bebiendo agua; más bien, toma un poco de vino debido a tu estómago y a que te enfermas con frecuencia.

¿Es esta una opinión personal o también debe considerarse inspirada?

Por años, y hasta la fecha, este consejo se mantiene vigente entre los Testigos como evidencia "divina" de que tomar un poco de alcohol puede traer beneficios. 

Sin embargo, con base en diversos estudios científicos, en 2023 se concluyó finalmente que ningún nivel de consumo de alcohol es seguro para nuestra salud. Hay que entender lo que esta afirmación significa. Imaginémos que tenemos un dado con 100 caras y en una de ellas dice "cáncer" y lo tiramos una vez en nuestra vida, supongamos que eso es una vida sin alcohol. Ahora pensemos en otro dado con menos caras, digamos 95 y en una de ellas dice "cáncer", de nuevo lo tiramos una vez en nuestra vida. Eso sería el caso de una persona que consume alcohol. Que no exista un nivel de consumo seguro significa que cualquier cantidad incrementa la probabilidad de desarrollar un cáncer. 

Además, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) que clasifica diversos productos por su peligros carcinogénicos, hoy tiene ubicado el alcohol en el Grupo 1, que es el nivel más alto. Este nivel indica que existe evidencia científica suficiente de que puede causar cáncer en humanos. Por cierto, las carnes rojas procesadas están en esa misma categoría. Por supuesto, el riesgo individual también está determinado por la cantidad y la frecuencia del consumo.

Respecto al vino como remedio para malestares estomacales, la mayor parte de la evidencia demuestra que hay beneficios mínimos superados por creces por los riesgos. Aunque es posible que algunos componentes del vino ayuden a la microbiota, la realidad es que el alcohol suele empeorar los problemas digestivos. Ante la última evidencia, ningún médico serio lo aprobaría como un remedio para el estómago.

Entonces, pareciera que nos topamos con un consejo de Pablo que viene de una opinión personal y que ha envejecido mal. ¿Debería entonces considerarse inspirado o no? 

Las implicaciones que representa sugerir que hay porciones de la Biblia que no están inspiradas hace que muchos creyentes desvíe la atención del tema. 

¿Pablo en contra del "cuerpo gobernante"?

Un último pasaje curioso en la vida de Pablo lo encontramos en su carta a los Gálatas. En el capítulo 1 nos enteramos de que luego de su conversión, no tuvo contacto con los apóstoles de Jesús hasta después de 3 años, que fue cuando estuvo con Pedro y conoció a Santiago (versículos 18 y 19). En el capítulo 2 dice que después de 14 años (algunos creen que son 14 años a partir de su conversión) volvió a subir a Jerusalén y ahora sí se reunión con los apóstoles, "los hombres considerados importantes" (versículo 6), posiblemente es cuando se da la cuestión de la circuncisión. Pero llama la atención que Pablo dice "esos hombres tan respetados no me dijeron nada nuevo". 

Podemos entender esa expresión como que los apóstoles de Jerusalén no consideraron que su mensaje fuera contrario al evangelio y que reconocieron su papel como "apóstol entre la gente de las naciones" (versículo 8). Sin embargo, llama la atención el distanciamiento que parecía haber entre Pablo con respecto al grupo de hombres que había en Jerusalén. Es curioso porque algo así trasladado a la actualidad en la Watch levantaría de inmediato la sospecha de apostasía. Por otro lado, este pasaje también cuestiona la creencia de un supuesto "cuerpo gobernante" que centralizaba la doctrina, tal como se vende hoy en día en la Watch.

Fuentes: 
https://e-epih.org/journal/view.php?doi=...h.e2023092
https://monographs.iarc.who.int/agents-c...y-the-iarc

Siempre he querido saber con claridad qué significa "Toda la Escritura", sin caer en la falacia de la autoreferenciación. ¿Qué es Escritura y qué no lo es?

DEPENDE CON QUIEN HABLES...

Aunque hablemos de tiempos muy añejos, algunos "judios" hablaban de diferentes libros. Las diferentes facciones de religiosos opinaban sobre diferentes libros como canonicos y otros solo recomendados como lectura. los habia que solo hablaban del pentateuco, otros de la Torá... y eran los mismos libros. otros incluian una enorme cantidad de libros. El canon judio puede dividirse en dos MAS TRADICIONALES La version SEPTUAGINTA (en griego) de aprox 300 AC y la version HEBRAICA. 300 DC (seiscientos años de distancia!!!).

Pero solo hablandod e los libros del "viejo testamento", existen otras versiones no tan canonicas, como la PESHITA (que incluye tambien el nuevo testamento, pero algunos libros no cuadran en el esquema).

Si ya empezamos a hablar de los "libros canonicos de la biblia" la cosa se pone mucho mas dificil. hay ACTUALMENTE al menos 18 canones de las facciones cristianas mas importantes. La que suele considerarse la mas "genuina" y solo considerando el volumen de creyentes, es la VERSION DE JERUSALEM (CATOLICA), PERO SE QUE COMO BUEN "HERMANO SEPARADO" no crees que sea la "veradera version". Los griegos ortodoxos incluyen como canonicos a ENOC I II y III, en la version TANAJ (Hebraica original), REYES I y REYES II formaban un solo libro, que incluia el libro de SAMUEl segun al version.

El libro de REVELACIONES (apocalipsis) de (SAN) JUAN se ingreso formalmente en el canon hasta S XIV ( 1546, concilio de Trento), y fue motivo de un cisma importante.


ERGO, que version es realmente inspirada? Chi lo Sá... ¿Existe una version o libro realmente inspirado/escrito por Dios?