03 Mar, 2018, 08:13 PM
hago aqui una nota que causara sorpresa a muchos: NO LO SE TODO.
hay muchas cosas que ignoro y que al momento no puedo investigar de fuentes fiables... y Thaw me acaba de hacer una pregunta de esas... pero hay detalles obscuros que si se.
NO, los fosiles no tienen ADN, al ser solo formaciones de calcio (generalemnte) de cadaveres que bajo ciertas condiciones escepcionales lograron preservarse su forma, mas no su material genetico. luego, dado que las piedras no tienen ADN, no se puede analizar "su ADN". PERO, si se han encontrado especimenes congelelados en varias zonas, incluso en algiunas donde el hielo no es perene y de nuevo, hay en pocos casos, posibilidad de analizar su ADN.
pero el estudio que se intento citar por parte de THAW solo habla de gorilas que existen actualmente y su secuenciacion del genoma, donde describe que casi son primos. no menciona analisis de adn en fosiles, sino:
"Here we present the assembly and analysis of a genome sequence for the western lowland gorilla, and compare the whole genomes of all extant great ape genera. We propose a synthesis of genetic and fossil evidence consistent with placing the human–chimpanzee and human–chimpanzee–gorilla speciation events at approximately 6 and 10 million years ago. In 30% of the genome, gorilla is closer to human or chimpanzee than the latter are to each othe"
TRADUCCION DE FIDENCIO; DISCULPE LOS HORRORES ORTOGRAFICOS.
"Aquí presentamos el ensamblaje y el análisis de una secuencia de genoma para el gorila occidental de las tierras bajas, y comparamos los genomas completos de todos los géneros de grandes simios existentes. Proponemos una síntesis de evidencia genética y fósil consistente con ubicar los eventos de especiación humano-chimpancé y humano-chimpancé-gorila aproximadamente hace 6 y 10 millones de años. En el 30% del genoma, el gorila está más cerca del humano o del chimpancé que los otros"
de nuevo, la not aque trae THAW viene de https://www.investigacionyciencia.es/not...rila-10003
pero este le copia a "Fuente: SINC"
sin embargo, el articulo original referido, es este de NATURE: https://www.nature.com/articles/nature10842
o sea, vemos una traducccion de una cita de un articulo original... donde ya de por si, hay mala leche al tomar el titulo y las "conclusiones", cosa que no dice el articulo original.
espero esto resuelva y finiquite el asunto de los humanos monos y gorilas... espero no se metan ahor acon los pngidos (Orangutanes).
hay muchas cosas que ignoro y que al momento no puedo investigar de fuentes fiables... y Thaw me acaba de hacer una pregunta de esas... pero hay detalles obscuros que si se.
NO, los fosiles no tienen ADN, al ser solo formaciones de calcio (generalemnte) de cadaveres que bajo ciertas condiciones escepcionales lograron preservarse su forma, mas no su material genetico. luego, dado que las piedras no tienen ADN, no se puede analizar "su ADN". PERO, si se han encontrado especimenes congelelados en varias zonas, incluso en algiunas donde el hielo no es perene y de nuevo, hay en pocos casos, posibilidad de analizar su ADN.
pero el estudio que se intento citar por parte de THAW solo habla de gorilas que existen actualmente y su secuenciacion del genoma, donde describe que casi son primos. no menciona analisis de adn en fosiles, sino:
"Here we present the assembly and analysis of a genome sequence for the western lowland gorilla, and compare the whole genomes of all extant great ape genera. We propose a synthesis of genetic and fossil evidence consistent with placing the human–chimpanzee and human–chimpanzee–gorilla speciation events at approximately 6 and 10 million years ago. In 30% of the genome, gorilla is closer to human or chimpanzee than the latter are to each othe"
TRADUCCION DE FIDENCIO; DISCULPE LOS HORRORES ORTOGRAFICOS.
"Aquí presentamos el ensamblaje y el análisis de una secuencia de genoma para el gorila occidental de las tierras bajas, y comparamos los genomas completos de todos los géneros de grandes simios existentes. Proponemos una síntesis de evidencia genética y fósil consistente con ubicar los eventos de especiación humano-chimpancé y humano-chimpancé-gorila aproximadamente hace 6 y 10 millones de años. En el 30% del genoma, el gorila está más cerca del humano o del chimpancé que los otros"
de nuevo, la not aque trae THAW viene de https://www.investigacionyciencia.es/not...rila-10003
pero este le copia a "Fuente: SINC"
sin embargo, el articulo original referido, es este de NATURE: https://www.nature.com/articles/nature10842
o sea, vemos una traducccion de una cita de un articulo original... donde ya de por si, hay mala leche al tomar el titulo y las "conclusiones", cosa que no dice el articulo original.
espero esto resuelva y finiquite el asunto de los humanos monos y gorilas... espero no se metan ahor acon los pngidos (Orangutanes).
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)
