[forista10]

Mientras fui testigo tenía muy claro que jamás permitiría que ninguno de mis dos hijos perdieran la vida por una transfusión de sangre, mi forma de pensar era que si Jehova me pedía cuentas o incluso me condenaba a morir en el Armagedon no me importaba pues era una decisión que yo tomaba y asumía, pensaba (erróneamente y dentro de mi captación por supuesto) que mis hijos seguirían viviendo pues interrumpir sus vidas que al fin y al cabo no me pertenecen por causa u obediencia esa doctrina y por decisión mía no era justo, una cosa es lo que yo elijo por mi vida y otra lo que elijo por los demás, sea quien sea.
¿Dejan morir a sus hijos por lealtad, obediencia y amor a Jehová o por estar en el paraíso con una vida perfecta y eterna? Me parece tan tan egoísta e irrazonable, siempre me lo pareció... También pensaba "¿y si llega un nuevo entendimiento de que se puede aceptar sangre y he dejado morir a mis hijos por negarse la? Si yo no obedecía esa directriz y un día la cambiaban mi conciencia estaría tranquila y mis hijos vivos...
Los hijos menores no están bautizados y no son testigos de Jehova por lo tanto no están sujetos a las doctrinas o leyes o principios de la religión de sus padres o tutores ¿donde dice la Biblia que los padres debían de hacer obedecer la abstinencia de sangre a sus hijos menores que aún no son cristianos?
Por supuesto que actualmente tengo otros motivos MÁS REALES, más maduros, más razonables y recionales para rechazar semejante barbarie y atentado contra la vida inocente de un niñ@ y también por la mía propia.