Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Corte acoge recurso de proteccion para transfundir sangre
#9

(19 Jul, 2018, 07:34 PM)Palito escribió:  Dan Jaser, ¿que harías si vieras a un viandante que va a tirarse delante del tren? ¿Lo salvarías, o te cruzarías de brazos viendo como se mata?
¿acaso no es su decisión personal?

Piensa bien y te darás cuenta de que los TJ que se dejan morir por no ponerse sangre, por cierto la mayoría personas de avanzada edad, NO ESTÁN TOMANDO UNA DECISIÓN PERSONAL, están siendo INDUCIDOS AL SUICIDIO POR UNA SECTA DESTRUCTIVA.

Siento la crudeza, pero al pan pan y al vino vino.
Lo contrario es no percibir la verdadera naturaleza de esta malvada secta.

Palito entiendo bien lo que dices, que si estoy en una situación así, claro que lo salvaría, pero lamentablemente no puede ir en contra de los derechos del paciente a dar su consentimiento a dichos procedimientos, habiendo alternativas a la transfusion de sangre no puedes comprobar que es parecido a un suicidio tal como lo planteas. 
Todos sabemos que la jw es una estafa piradimal, pero necesitas pruebas y un medio legal para poder demandarlos, no es tan así, si no que es una "religión" y todas las donaciones son voluntarias y se acogen como organismo sin fines de lucro.
Volviendo al tema de los derechos del paciente, es como un enfermo de cáncer, el doctor le menciona que el tratamiento que le puede salvar la vida es la quimioterapia, sin embargo, el paciente decide no hacerlo y buscar terapias alternativas y buscar tesitos de no se que como menciona JoseFidencioR, pero otras veces medicamentos homeopatícos que si funcionan y la gente suele a tomar estas alternativas.
Todos conocemos la postura extrema testiguil, le dar una vida por no transfundirse, sin embargo, cuando vemos a doctores como Gonzalo Cardemil (chileno) que promueven la cirugía sin sangre, no lo puedes comparar como un suicidio, ademas que el que se suicida no esta en pleno uso de sus facultades mentales. Ahora la pregunta es ¿cuando es necesario una transfusión? ahí el medico podría hacer todo su facultad para transfundirle sangre, porque debe salvarle la vida y creo que este no es el caso, porque faltan detalles.


También usando la misma comparación del suicidio y contado de amigos policías, puedes que salves a esa persona de suicidarse, pero mañana lo volverá a hacer hasta cumplir con su objetivo. No hay que obligar, sino que se debe cambiar su pensamiento y su objetivo, no atacar a la persona, sino la creencia. Hay que convencerlo de lo que es correcto y ella misma tomara su propia decisión.
Como finalidad hay promueven la equivocación de esta falsa creencia, si no solo le darás la razón a ellos y las negativas a la transfusion seguirán creciendo.
Responder


Mensajes en este hilo

Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 3 invitado(s)