[JoseFidencioR]

NO HAY MEDICAMENTO HOMEOPATICO QUE FUNCIONE. y no lo digo yo, lo dice la Señora Ciencia, existen miles de experimentos, estudios de cohorte, estudios de dispersión, metaestudios... y las supuestas enfermedades que cura son, o dolores psicosomaticos (placebo) o algunos casos de curación espontanea (remisión de caso). los supuestos estudios que demostraban que SI funciona la homeopatia en general tuvieron deficiencias como elementos muestrales reducidos, elementos muestrales sesgados, sobreconclusion de datos, omision de datos, y otras. en resumen, estudios manipulados o no realizados realizados correctamente o incluso alterados alevosamente.

******************

existe la posibilidad de elegir un bien mayor sobre otro menor, o la relacion de costo-beneficio.

en el caso de la mayoria de cancer de prostata. esta enfermedad(enfermedades en realidad) suelen acontecer en la ancianidad (casi todos los canceres es en mayores de 40 años) y en ocaciones (cada vez menos) es preferible dejar el desarrollo de la enfermedad a la curacion, pues la curacion tendria mas posibilidades de matar al paciente que la enfermedad misma. en la mayoria de los canceres, se usan venenos muy fuertes, con la esperanza que el cancer desaparezca antes que fenezca el paciente. el cancer de prostata se descubre al rededor de 10 años de evolucion (con estudios de prostaglandinas se reduce la deteccion hasta en un año de evolucion!). el cancer de prostata empieza a ser lesivo y mortal e irreversible a los 25 años. (metastasis terminal). pero eso no es induccion a la muerte. hasta hace "poco" el limite de vida era de 75 años. ahroa con 89 años promedio, se prefiere iniciar tratamientos anti cancer.

vivir en estas epocas es mucho mejor que hace solo 20 años.

pero desvario. el coste-beneficio es importante, elegir el suicidio solo es preferible si las consecuencias son excesivas e irremediables. como se lee arriba, incluso en medicina se toma mucho en cuenta esos casos.

en caso de (otra vez XD) cancer terminal, es comun optar por el suicidio inducido. sufrir una agonia lenta y dolorosa contra otra menos lesiva y mas rapida, no es una desicion desinformada...


pero hablamos de RELIGION... donde comer crustáceos o vestir prendas de dos hilos es tan malo como BEBER/comer sangre? 

y ademas, si existe la posibilidad de remision de pecado "arrepintiendose", ya sea de asesinato, de violacion, de transfundirse sangre... mejor VIVIR para purgar el delito, que morir. morir es irremediable e irresoluto.


y que no se engañen los TJs. si creen que por no transfundirse sangre se ganan el paraiZOO, recuerden que aun les quedan miles de pecados menroes que tambien deben purgar. un solo detalle no les hace salvos. mejor opten por transfundirse y expurgar pecados.