11 Oct, 2018, 08:24 AM
Cierto Fidencio: No son idénticos, pero cada enunciado conduce a un mismo resultado. Está relacionado con la diversidad de enfoques que hay disponibles para llegar a la misma conclusión. Por ejemplo:El tópico original trata sobre la apostasía que ha cometido o llevado a cabo el Cuerpo Gobernante en el transcurso de la historia seglar de la Watchtower con respecto a enseñanzas bíblicas, pero sin reconocerlas como apostasías. Utilicé allí un enfoque más llano con frases más accesibles al conocimiento de lenguaje moderno. En esta nueva prognosis (proyección), el enfoque es más matafórico y la inmersión comprehensiva debe ser más profunda, porque se trata de un enfoque diferente, pero con el mismo fin y el mismo resultado. Dos elaboraciones distintas sobre un mismo tópico pero llegando a las mismas conclusiones.
El amigo Ceace, utilizó una exposición distinta precisamente llevando a la confluencia el mismo resultado. Dentro de las diversidades de elaboración de una idea o muchas ideas hay modelos escriturarios que no son la copia de nadie porque parten de originalidad individual. Que por ser metafórico un enfoque se hace intrínseco, es un reto a la comprensión, sin que necesariamente se trate de retar a ello. Poseo dos estilos literarios para escribir y me gusta muchísimo el usado por Baltasar Gracián y Morales porque me parece más limpio y más retante. Cuando leí su libro titulado: El Criticón fue necesario leyera cinco veces el primer capítulo para tomar el hilo escriturario de este monje Católico español. El lenguaje moderno me parece muy crudo y hasta un poco vulgar, propio para tratar asuntos comerciales y lo cotidiano. El estilo graciano aunque lejano es más bonito que el estilo moderno.
El caso finalmente es, que como cada cabeza es un mundo, otros tendrán sus formas o maneras de enfocar conceptos relacionados con este tópico tratado con sus originalidades conceptuales llegando a exponer la razón o razones que todos conocemos: La WT se retracta sin reconocerlo y sin reconocerlo es apóstata. Por los méritos de tu exposición colocando los textos bíblicos tengo a bien considerarlo como el mejor discurso, porque se trata de la prueba evidenciaria y más allá de ello no puede ser. Pero, ahí está el problema en la WT, tratan de elongar (estirar) imprudentemente una claridad conceptual bíblica y lo que hacen es trastocar la idoneidad del texto adrede y para acomodar sus intereses personales.
Gracias siempre por tu interés en esclarecer los planteamientos y sus modos.
El amigo Ceace, utilizó una exposición distinta precisamente llevando a la confluencia el mismo resultado. Dentro de las diversidades de elaboración de una idea o muchas ideas hay modelos escriturarios que no son la copia de nadie porque parten de originalidad individual. Que por ser metafórico un enfoque se hace intrínseco, es un reto a la comprensión, sin que necesariamente se trate de retar a ello. Poseo dos estilos literarios para escribir y me gusta muchísimo el usado por Baltasar Gracián y Morales porque me parece más limpio y más retante. Cuando leí su libro titulado: El Criticón fue necesario leyera cinco veces el primer capítulo para tomar el hilo escriturario de este monje Católico español. El lenguaje moderno me parece muy crudo y hasta un poco vulgar, propio para tratar asuntos comerciales y lo cotidiano. El estilo graciano aunque lejano es más bonito que el estilo moderno.
El caso finalmente es, que como cada cabeza es un mundo, otros tendrán sus formas o maneras de enfocar conceptos relacionados con este tópico tratado con sus originalidades conceptuales llegando a exponer la razón o razones que todos conocemos: La WT se retracta sin reconocerlo y sin reconocerlo es apóstata. Por los méritos de tu exposición colocando los textos bíblicos tengo a bien considerarlo como el mejor discurso, porque se trata de la prueba evidenciaria y más allá de ello no puede ser. Pero, ahí está el problema en la WT, tratan de elongar (estirar) imprudentemente una claridad conceptual bíblica y lo que hacen es trastocar la idoneidad del texto adrede y para acomodar sus intereses personales.
Gracias siempre por tu interés en esclarecer los planteamientos y sus modos.
