21 Nov, 2018, 07:38 AM
Stargate
Yo no diría que en esencia son tan excluyentes, son excluyentes con el sentido que actualmente se les da a esos conceptos.
La reencarnación es un concepto simple:
1.- Somos seres que venimos de otro plano.
2.- la intención es vivir una experiencia dura pero instructiva con limitaciones que como hijos de Dios no tenemos de donde venimos.
3.- La vida en este mundo es desafio y lucha.
4.- Cuando la experiencia termina (muerte), volvemos a nuestro lugar donde después de un tiempo que definimos nosotros mismos volvemos a la carga naciendo de nuevo.
Por el contrario la resurrección es un concepto muy oscuro.
La resurrección de Jesus por ejemplo no ocurrió en la carne,
el resucito en espíritu (lo cual seria que paso después de morir
al otro plano como dice la reencarnación.
La iglesia Catolica enseña que cada alma espiritual es directamente creada por Dios,
no por los padres; y que es inmortal, no perece cuando se separa del cuerpo en la muerte.
Pero mas tarde el alma se unira nuevamente al cuerpo. (Se sigue pareciendo a la reencarnación)
Hasta ahí la coincidencia con la doctrina de la reencarnación es total.
La diferencia radica en que eso según la enseñanza cristiana será “en la resurrecion final”.
Ese ultimo termino es el que complica todo y la propia iglesia no lo sabe explicar, dice “este “como” (es decir como ocurre esto de la resurrección) sobrepasa nuestra imaginación.
Mis dudas:
¿Para que si estamos en el “cuerpo espiritual” volvemos al cuerpo material en el ultimo dia?
¿Qué pasa después del ultimo dia, nos quedamos aquí o nos volvemos a ir? Misterio.
Como ves la enseñanza es bastante oscura y si tomas un catecismo veras que simplifique la cuestión bastante, ve el catecismo católico párrafos 997 al 1004 y veras que la Iglesia católica no entiende para nada la resurrección.
La reencarnación formaba parte de la creencia cristiana primitiva (había muchas variantes) quien proscribió el concepto de reencarnación del Cristianismo fue un emperador romano
En el año 325 DC.,, el Emperador Constantino convocó a los líderes de las distintas facciones Cristianas al Concilio de Nicea. El les ofreció lanzar todo su poder imperial a favor de los Cristianos si ellos resolvían sus diferencias y acordaban un credo único. Las decisiones que se hicieron en este concilio crearon la fundación de la Iglesia Católica Romana. (Al poco tiempo, los libros de la Biblia serian editados y ‘corregidos’ también). A favor de la unidad, todas las creencias que entraran en conflicto con el nuevo credo serian descartadas; en el proceso, las facciones y los escritos que soportaban la reencarnación, fueron desechados (Biblia inclusive).
Aparentemente, algunos Cristianos, continuaron creyendo en la reencarnación aún después del Concilio de Nicea, porque en el año 553 DC., la Iglesia tuvo la necesidad de enfrentar de nuevo el concepto de la reencarnación y condenarlo explícitamente.
En el Segundo Concilio de Constantinopla el concepto de la reencarnación, unido con otras ideas bajo el término “preexistencia del alma”, fue decretado como un crimen merecedor de la excomunión y condenación eterna (anatema). En este concilio parece que la emperatriz Teodora jugo un papel decisivo.
O sea que quienes determinaron que la reencarnación era heretica no fueron ni Dios ni Cristo, sino un grupo de hombres.
Por todo ello me parece que es perfectamente valido aceptar la reencarnación como cristiano.
Pero lógico no se puede afirmar de manera contundente la veracidad de la reencarnación, solo quiero ofrecer un punto de vista alternativo.
Yo no diría que en esencia son tan excluyentes, son excluyentes con el sentido que actualmente se les da a esos conceptos.
La reencarnación es un concepto simple:
1.- Somos seres que venimos de otro plano.
2.- la intención es vivir una experiencia dura pero instructiva con limitaciones que como hijos de Dios no tenemos de donde venimos.
3.- La vida en este mundo es desafio y lucha.
4.- Cuando la experiencia termina (muerte), volvemos a nuestro lugar donde después de un tiempo que definimos nosotros mismos volvemos a la carga naciendo de nuevo.
Por el contrario la resurrección es un concepto muy oscuro.
La resurrección de Jesus por ejemplo no ocurrió en la carne,
el resucito en espíritu (lo cual seria que paso después de morir
al otro plano como dice la reencarnación.
La iglesia Catolica enseña que cada alma espiritual es directamente creada por Dios,
no por los padres; y que es inmortal, no perece cuando se separa del cuerpo en la muerte.
Pero mas tarde el alma se unira nuevamente al cuerpo. (Se sigue pareciendo a la reencarnación)
Hasta ahí la coincidencia con la doctrina de la reencarnación es total.
La diferencia radica en que eso según la enseñanza cristiana será “en la resurrecion final”.
Ese ultimo termino es el que complica todo y la propia iglesia no lo sabe explicar, dice “este “como” (es decir como ocurre esto de la resurrección) sobrepasa nuestra imaginación.
Mis dudas:
¿Para que si estamos en el “cuerpo espiritual” volvemos al cuerpo material en el ultimo dia?
¿Qué pasa después del ultimo dia, nos quedamos aquí o nos volvemos a ir? Misterio.
Como ves la enseñanza es bastante oscura y si tomas un catecismo veras que simplifique la cuestión bastante, ve el catecismo católico párrafos 997 al 1004 y veras que la Iglesia católica no entiende para nada la resurrección.
La reencarnación formaba parte de la creencia cristiana primitiva (había muchas variantes) quien proscribió el concepto de reencarnación del Cristianismo fue un emperador romano
En el año 325 DC.,, el Emperador Constantino convocó a los líderes de las distintas facciones Cristianas al Concilio de Nicea. El les ofreció lanzar todo su poder imperial a favor de los Cristianos si ellos resolvían sus diferencias y acordaban un credo único. Las decisiones que se hicieron en este concilio crearon la fundación de la Iglesia Católica Romana. (Al poco tiempo, los libros de la Biblia serian editados y ‘corregidos’ también). A favor de la unidad, todas las creencias que entraran en conflicto con el nuevo credo serian descartadas; en el proceso, las facciones y los escritos que soportaban la reencarnación, fueron desechados (Biblia inclusive).
Aparentemente, algunos Cristianos, continuaron creyendo en la reencarnación aún después del Concilio de Nicea, porque en el año 553 DC., la Iglesia tuvo la necesidad de enfrentar de nuevo el concepto de la reencarnación y condenarlo explícitamente.
En el Segundo Concilio de Constantinopla el concepto de la reencarnación, unido con otras ideas bajo el término “preexistencia del alma”, fue decretado como un crimen merecedor de la excomunión y condenación eterna (anatema). En este concilio parece que la emperatriz Teodora jugo un papel decisivo.
O sea que quienes determinaron que la reencarnación era heretica no fueron ni Dios ni Cristo, sino un grupo de hombres.
Por todo ello me parece que es perfectamente valido aceptar la reencarnación como cristiano.
Pero lógico no se puede afirmar de manera contundente la veracidad de la reencarnación, solo quiero ofrecer un punto de vista alternativo.
