[laexix]

En Colombia hace años, cuando el gobierno estableció la Ley de Protección de Datos Personales (1581 de 2012), la sucursal envío a las congregaciones unas tarjetas de registro de publicador con un espacio para fecha y firma, mediante las cuales los publicadores aceptaban las políticas de tratamiento de datos personales por la WT. Estas tarjetas fueron retiradas prontamente; se dijo a los cuerpos de ancianos que ya no era necesario.

No se había vuelto a saber nada más del tema, hasta ahora, que ha llegado la instrucción de fijar en el tablero de cada salón el siguiente documento de tres páginas.

You can download the file here:
Aviso_de_privacidad_y_Política_de_tratamiento_para_Colombia [20181026].pdf
https://yadi.sk/i/28X8e_VGKLr6Xg

Ya mí compatriota Aro, que tiene conocimientos legales, está analizando el documento.

De entrada veo algunas similitudes con el modelo ibérico. Salvo dos asuntos que me llaman la atención.

1. No hay necesidad de firmar ningún consentimiento. Con "proporcionar cualquier dato personal" ya se asume la completa aceptación de sus condiciones.

2. "Si alguien retira el consentimiento para el tratamiento de sus datos personales o solicita la eliminación de sus datos, la organización de los testigos de Jehová podría estar autorizada a seguir manejando algunos de sus datos personales sin su consentimiento".

Qué no hay forma alguna de que borren completamente los datos de alguien? El párrafo anterior me recuerda este otro hilo.

Vulneración de la ley de protección de datos personales en España

Completamente Ilegal.

Jurisprudencia asociada a la Ley de Datos afima esto:

- Mediante Sentencia C-748-11 de 6 de octubre de 2011, Magistrado Ponente Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, la Corte Constitucional efectuó la revisión de constitucionalidad del Proyecto de Ley Estatutaria No. 184/10 Senado, 046/10 Cámara  y declaró EXEQUIBLE este artículo, excepto la expresión “sólo”, del literal e) que declaró INEXEQUIBLE. De la misma manera, el literal e) debe entenderse en el sentido que el Titular también podrá revocar la autorización y solicitar la supresión del dato, cuando no exista un deber legal o contractual que le imponga el deber de permanecer en la referida base de datos.

Ver considerandos incluidos bajo el numeral  2.10

Destaca el editor los siguientes aspectos de la parte motiva:

En relación con el inciso 1o.   

'... cabe señalar que al igual que los principios, no puede considerarse que esta es una lista taxativa de garantías, sino que se encuentran incluidas todas aquellas prerrogativas que sean consecuencia de la garantía amplia del derecho fundamental al habeas data. De la misma manera, la rapidez del surgimiento de nuevos sistemas de información también hace necesario que los derechos sean integrados a los propios de cada sistema de información'

En relación con el literal e, adicional a lo dispuesto en la parte resolutiva

'En consecuencia, el literal e) debe ser entendido en el sentido que el Titular podrá revocar la autorización y solicitar la supresión del dato cuando: (i) no se respeten los principios, derechos y garantías constitucionales y legales. En este caso, y en aras de garantizar el debido proceso, siempre y cuando la Superintendencia de Industria y Comercio haya determinado que en el Tratamiento el Responsable o Encargado han incurrido en conductas contrarias al ordenamiento y (ii) en virtud de la solicitud libre y voluntaria del Titular del dato, cuando no exista una obligación legal o contractual que imponga al Titular el deber de permanecer en la referida base de datos.'

http://www.secretariasenado.gov.co/senad..._2012.html