[axeldp]

Ya le di un vistazo rápido a los bosquejos, y no porque me interese leer las mentiras que se avienta la watch, sino para reafirmar que en ningún bosquejo se anuncia la biblia nueva. Suerte para la próxima.

Esto creo lo he dicho antes, y lo vuelvo a recordar: Un "ungido" me dijo que no se va a revisar la NM de español. La de 1987 sigue en pie. El "ungido" me dijo que tiene conexiones con los de "arriba" de alla de "betel house" y lo tienen al tanto de por menores y por mayores.

Aun así tocará "esperar en jehová".  

Es evidente que ya se revisó y está lista. El uso de textos distintos a lo que aparece en la versión del 87 obedece a que ya está lista, solo que se han complicado en cómo distribuirla... Un desafío a la logística

Lo que el hilo explica y queremos dejar muy en claro es que al menos no se presentará en las asambleas internacionales ni regionales de este año, en el idioma más hablado en las filas de la watchy no sería digno presentarla en una asamblea, justo por la razón que mencionas: logística.
¿Se imaginan en una asamblea regional chica [hablo de asistencia de mil o dos mil personas] quién daría esa disertación para anunciar la nueva Biblia? Tendría que ser el viajante o un anciano común y corriente a falta de oradores. ¿Qué pasaría si el anciano es expulsado o removido al año siguiente? ¿Qué pasaría si el anciano tiene conducta o tendencias cuestionables? ¿qué imagen proyectaría alguien así a quien se le dio tan grande privilegio?
¿Ahora sí ya entienden por qué en un idioma donde se celebrarán casi mil asambleas alrededor del planeta NO se puede presentar la biblia? Y aun así hay escépticos que sugieren que tal vez la presente el que esté presidiendo la sesión, y eso está muy descabellado, no estás anunciando un tratado o un folleto cualquiera, estás anunciando una biblia, que a decir de la watch solo un miembro del CG puede presentarla.