[ruiz]

Jose Fidencio siempre miente, no hay problema... pero... segun el video, los padres desconocian la existencia del "voluntades anticipadas"... entonces quien le muestra el documento al juez, cuando los padres solicitan la transfusión de sangre?

se dirá que Matos actúa como abogado de la indefensa por coma, pero, no es eso efectivamente lo que yo afirme? que es por Matos y su asociación que no se le ha podido transfundir sangre?

daniel Matos saca el asunto del niño "secuestrado"... cierto,epro en vez de hablar de el caso exitoso que no viene al caso, por ser anecdotico, debio centrarse en el tema especifico y las consecuencias de no transfusion. se entinede que todo padre intenta salvar a su hijo, el asunto es de la urgencia actual. de otra forma, solo es perdida de tiempo.

sobre insultar a Matos, si bien yo tengo un semidebate (casi nadie contesta!) abierto al respecto... el reglamento interno afirma: https://extj.co/foro/showthread.php?tid=138


1. Respeto Mutuo.

1.1. En este foro se promueve y apoya la libertad de expresión y la libertad de opinión. Sin embargo, esa libertad no significa ofender y/o denigrar la dignidad de los demás. Se puede expresar nuestra opinión de manera respetuosa.
1.2. Cada forista es responsable por lo que publica en este foro. Por lo tanto, animamos a todos a pensar mucho en lo que va a publicar antes de abrir un tema o de responder a uno. Utiliza la “Previsualización” y lee si lo que escribes puede ofender a los demás.
1.3. En esta comunidad no se tolera la discriminación por color de piel, idioma, orientación sexual, lugar de nacimiento, creencias religiosas, ideología, afiliación política, entre otros.
1.4. Animamos a todos a expresar sus ideas de manera objetiva, siempre defendiendo su postura e ideales, más no toleramos que impongas tus ideas sobre los demás.
1.5. Desacuerdos personales entre foristas no deben tratarse en público. Dichos desacuerdos se pueden arreglar en privado.
1.6. No se tolera las palabras obscenas ni chistes “colorados”, aun si en el lugar donde vives dichas palabras o chistes se utilizan en el “diario vivir”.

Insisto JoseFidencio en que estás escribiendo falsedades, seguramente por pura ignorancia, como suele ser habitual, pero falsedades al fin y al cabo.

Los padres desconocían la existencia de esas voluntades anticipadas, de acuerdo totalmente. Pero, ¿por qué eso implica que es la asociación de los TJ, y Matos quienes le muestran el documento al juez e impiden la transfusión, como tú afirmas?

Para empezar, Matos es un mero portavoz de la sucursal de España de los TJ. ¿Qué tendrá que ver con el caso en particular? Sencillamente se limita a atender a los medios, nada más.

Por otro lado, cosa que tú en tu ignorancia desconoces, las voluntades anticipadas en España quedan registradas de forma que aparecen en la historia médica del paciente cuando acuda a cualquier médico de la red pública española. Nadie tiene que ir a presentarlas a ninguna parte. El médico las puede consultar desde el ordenador de su consulta y así respetar lo que el paciente ha dejado registrado, no solo en cuanto a los tratamientos con sangre, sino en cuanto a muchísimos otros aspectos relacionados con su salud.

Es la chica quien ha tomado una decisión libremente. Nadie se hace TJ por obligación y registrar un documento de voluntades anticipadas no es ningún requisito para ser TJ.
Puedes estar o no de acuerdo en las doctrinas de los TJ con respecto a la sangre, pero al menos tendrás que respetar que haya gente que tenga creencias distintas a las tuyas.