27 Mar, 2019, 07:37 AM
[quote='JoseFidencioR' pid='40041' dateline='1553676878']
viejas noticias:
ahora.... novedades (y no tan nuevas)...
![[Imagen: 308krki.jpg]](http://oi68.tinypic.com/308krki.jpg)
consultese ahora https://www.redaccionmedica.com/seccione...rmiso-7779
Multan de 10.000€ a Testigos de Jehová por usar datos médicos sin permiso Según la resolución de la Agencia de Protección de Datos, la información se usó para otros fines que los autorizados
El vídeo que pones es realmente patético. Ejemplo: Matos dice que es falso que a los TJ se les prohíba leer el periódico. Como prueba de que miente, se pone una cita de Despertad que dice que “hay factores que impiden que los medios sean totalmente objetivos”. Repito: realmente patético y vomitivo. ¿De verdad tienes tan poca vergüenza y respeto por ti mismo para subir eso y quedarte tan ancho? ¿De verdad decir que los medios no son objetivos es lo mismo que prohibir leer periódicos?
Quedáis en evidencia una y otra vez.
Sobre la multa de la Agencia de Protección de Datos: una de las multas de menor importe, tomando en cuenta que hay sanciones que llegan a 20 millones de euros. Los TJ tienen los nombres de los médicos que están dispuestos a atenderlos sin sangre. Cuando se presenta un caso, lógicamente acuden a ellos, dado que otros no quieren saber nada de operar sin sangre. ¿Es eso un delito? Si se necesita un documento firmado por el médico para que autorice que tengan sus datos y no lo tienen, es lógico que haya una multa. Dado que el objetivo no es otro que el de encontrar un médico colaborador lo antes posible (no hay fines comerciales ni de lucro, que es lo habitual en estos casos), la multa es menor. De todas formas, eso significa que si en tu casa tienes apuntado en una libreta el nombre de tres médicos a los que has ido, y si te gustó cómo te atendieron… el delito ya lo has cometido. Otra cosa será que te multen, pero el delito está ahí.
viejas noticias:
ahora.... novedades (y no tan nuevas)...
consultese ahora https://www.redaccionmedica.com/seccione...rmiso-7779
Multan de 10.000€ a Testigos de Jehová por usar datos médicos sin permiso Según la resolución de la Agencia de Protección de Datos, la información se usó para otros fines que los autorizados
El vídeo que pones es realmente patético. Ejemplo: Matos dice que es falso que a los TJ se les prohíba leer el periódico. Como prueba de que miente, se pone una cita de Despertad que dice que “hay factores que impiden que los medios sean totalmente objetivos”. Repito: realmente patético y vomitivo. ¿De verdad tienes tan poca vergüenza y respeto por ti mismo para subir eso y quedarte tan ancho? ¿De verdad decir que los medios no son objetivos es lo mismo que prohibir leer periódicos?
Quedáis en evidencia una y otra vez.
Sobre la multa de la Agencia de Protección de Datos: una de las multas de menor importe, tomando en cuenta que hay sanciones que llegan a 20 millones de euros. Los TJ tienen los nombres de los médicos que están dispuestos a atenderlos sin sangre. Cuando se presenta un caso, lógicamente acuden a ellos, dado que otros no quieren saber nada de operar sin sangre. ¿Es eso un delito? Si se necesita un documento firmado por el médico para que autorice que tengan sus datos y no lo tienen, es lógico que haya una multa. Dado que el objetivo no es otro que el de encontrar un médico colaborador lo antes posible (no hay fines comerciales ni de lucro, que es lo habitual en estos casos), la multa es menor. De todas formas, eso significa que si en tu casa tienes apuntado en una libreta el nombre de tres médicos a los que has ido, y si te gustó cómo te atendieron… el delito ya lo has cometido. Otra cosa será que te multen, pero el delito está ahí.
