[Calix[4]]

Entonces añadimos una Biblia adulterada!


Aunque en lo personal no me he tomado el tiempo para examinar lo que comentas,  pero sería  un buen reto.

Saludos Daniel

Segundo ejemplo:

Jeremías 25 (Reina-Valera 1995)

11 Toda esta tierra será convertida en ruinas y en espanto; y servirán estas naciones al rey de Babilonia durante setenta años.

Está claro entonces que es esto lo que Daniel dicernió al leer los libros de Jeremías, que las desolaciones se producirían dentro del período de estos setenta años de servidumbre al rey caldeo y no que estas durarian setenta años.

Volvemos a Daniel  (9:2)y vemos que es esto lo que dice

, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén

¿Dentro de que período de tiempo se producirían las desolaciones?

Daniel responde

: setenta años

Ahora veamos como traduce este mismo texto la entidad WTB&T en su TNM y vereis la diferencia:

2 en el primer año de reinar él, yo mismo, Daniel, discerní por los libros el número de los años acerca de los cuales la palabra de Jehová había ocurrido a Jeremías el profeta, para cumplir las devastaciones de Jerusalén, [a saber,] setenta años.

He marcado en rojo lo que ellos agregan [a saber,] para dar el toque final que les apoye en su errónea interpretación.

Comparemos los dos escritos y veréis que no dicen lo mismo:

, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años (R.V)

, para cumplir las devastaciones de Jerusalén, [a saber,] setenta años. (TNM)

En la primera oración, tomada de RV, se entiende que las desolaciones se producirían dentro del período de los setenta años de los cuales había hablado Jeremías, de allí que el número se ponga después de los :

En la segunda, TNM que es propiedad de la WTB&T, se entiende que la tierra había estado desolada por setenta años al agregarle la palabra, a saber, que no figura en el texto original y quitar los :

A esto se le llama manipular información y sin escrúpulos de la propia Biblia, confundiendo al lector poco informado.

Danny

Yo por eso uso la Reina-Valera 1995 es la Biblia más acorde a la verdad, la TNM está amañada y cuando la leo siento que no llego ni a la esquina.

La RV95 es la biblia verdadera.

Debo decir que esta afirmación no es fácil de sostener teniendo en cuenta los estudios de los manuscritos mas viejos disponible y por el análisis de critica textual. Esta versión, como menciona Leviatán tiene varios problemas. Pero antes de que se convierta esto en un debate o JoseFidencio arranque a colocar sus parrafadas sobre este asunto, si quieren debatir sobre la Reina-Valera abran otro hilo en otra sección, para que no se cambie el sentido de este hilo, que obviamente no es de critica textual o sobre cual es la mejor o peor versión, que me parece la forma adecuada de enfocar el asunto, porque hablar de biblia "verdadera" implicaría por lo menos que los manuscritos originales, del puño y letra existan. Y sabemos que por el momento no se han encontrado y solo hay copias y copias de las copias y así al infinito.

Bueno, solo es una sugerencia, igual pueden hacer lo que se les de la gana. Jejejeje