[Edi Romer]

De la existencia de Jesucristo poca evidencia seglar existe; sin embargo, en la suposición de que haya existido, los testigos debían aceptar que efectivamente Jesucristo debió haber muerto crucificado y no empalado. En aquellos tiempos del siglo primero ec los Romanos tenían por costumbre dar muerte al sentenciado en una cruz que el sentenciado mismo llevaba hasta el lugar de su ejecución. La historicidad de este asunto no deja lugar a dudas. Bueno, es ben sabido que Russell creía en esto, fue Rutherford quien empezó a hacer cambios reformistas dentro del movimiento milenario jehovista. El CG no va hacer ningún cambio doctrinal, ni quieren hacerlo ni tienen el poder para ello. Creo que solo son titeres en mano de personajes más poderosos dentro del sistema religioso mundial. 


LLama mucho la atención, a la vez que evidencia la hipocresía del falso esclavo, como en el asunto de la muerte de Jesús son muy "quisquillosos" para aceptar algo históricamente comprobado mientras que en utilizar el nombre JEHOVÁ como suplente del tetragrámaton (YHWH)  no hacen ningún reparo. Es bien sabido que el nombre original del Dios hebreo nadie lo sabe; ni siquiera los actuales judíos! Se sabe ampliamente que el nombre Jehová es un nombre compuesto, y no una traducción del tetragrámaton hebreo.  Al tratar el tema el CG lo hace muy a su modo, le resta importancia y no ofrece a la congregación una explicación amplia del tema. Muchos testigos, la gran mayoría, no tienen la minima idea de todo lo que hay detrás de este nombre híbrido Jehová. Para empezar quienes lo compusieron fueron personajes de la iglecia catolica, y cuando uno pregunta al testigo común y corriente dice que "jehová es la traducción del tetragrámaton hebreo"... ¡Manda huevos! hasta donde llega su ignorancia. Eso si, por el continuo lavado de cerebro al que son sometidos en sus reuniones y asambleas, cada testigo se cree un "erudito" en cuestión de doctrina bíblica.