[testigo de yahoo]

Interesante tema y buen debate. Si nos mantenemos dentro del respeto mutuo aprenderemos cosas nuevas.

Sobre el tema, me pregunto: ¿Se puede confiar en una disciplina que se autocorrige? Porque los investigadores, para llegar a las conclusiones expuestas seguramente siguieron algo llamado "método científico", y mínimamente deben entender del tema, siendo también científicos.

Porque las religiones, y particularmente los Testigos, tienen un historial de conocimientos médicos tan pésimo que les iría mejor dejando que unos monos seleccionaran las doctrinas por pura aleatoriedad.

Además, ¿cuál sería la alternativa? ¿Desconfiar de la ciencia, de los médicos? ¿No vacunarnos? ¿Dejar la salud en manos de las iglesias? ¿Acudir a la homeopatía?

Supongo que en principio hay que confiar en la ciencia porque es lo mejor que tenemos, aunque no perfecta.
Lo que pasa es que a diferencia de JOSEFIDENCIO yo veo a la ciencia como otra actividad humana
y como tal, llena de todos los problemas que padecemos los seres humanos.
La ciencia tambien tiene sus nuevas luces que reemplazan luces caducas anteriores
y que seran reemplazadas por luces aun mas nuevas.

JF como creyente que es en una ciencia tipo Status Quo
reacciona defendiendo a su Dios, y rechaza como creyente que es
cualquier cosa que contradiga su creencia,
para el todo lo que contradiga su escepticismo es fake, engaño, etc.

Y ahi se va a quedar, pero la ciencia no avanza con gente asi
sino precisamente con todo lo contrario.
Gracias a Dios hay ciencitificos que no se quedan con LA VERDAD
sino que siguen buscando por caminos alternativos.