[neo]

@Estoyaqui

larga explicación en un esfuerzo por defender la autenticidad de la escritura como sagrada y verdadera, el estilo de redacción me recordó tanto en la manera en como JW argumenta basándose en "especialistas" en la materia.

En especial vino a mi memoria al citado Sir Frederic Kenyon en el libro "vivir para siempre" https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/1101989095

Así, como dijo sir Frederic Kenyon: “Se ha removido ahora la última base para cualquier duda del hecho de que las Escrituras nos han llegado sustancialmente como fueron escritas.”—The Bible and Archaeology, páginas 288, 289.

El comentario que expones tiene como base  de argumentación un libro de este arqueólogo muy apreciado  por JW, si buscamos en la biblioteca de JW encontraremos cuando, como y donde se cito.


indice 86-19

KENYON, SIR FREDERIC

comentarios acerca de:

antiguos manuscritos autógrafos: g88 22/7 22

arqueología y la Biblia: si 337

autenticidad de la Biblia: it-1 323; it-2 302; wp16.4 7; g 11/07 13; si 319; w89 1/2 30; gm 17, 18, 22; pe 53; g88 22/7 23; w86 1/7 29; Lmn 7

escritor de Hebreos (libro): si 243, 244

Evangelio de Juan: si 194

papiros de Chester Beatty: it-1 837; it-2 302; si 206, 243, 244; w89 1/2 27

publicaciones Watch Tower: w86 1/7 29

recibe testimonio: w86 1/7 29

indice 50-85

KENYON, SIR FREDERIC

comentarios sobre:

—autenticidad de la Biblia: pe 53; g80 22/4 17; w78 1/10 15; lp 125

—evangelio de Juan: w62 409

—Papiro Chester Beatty: g61 8/5 26

—texto recibido: w78 1/10 12-13

https://wol.jw.org/es/wol/s/r4/lp-s?q=KE...=par&r=occ




Ahora lo que deberá parecer una opinión importante y de peso de este eminente señor se entiende que sirva como fundamento, pero.... malditos peros, siempre hay mas de uno, tomando en cuenta que el murió en 1952  tiempo en que se tenia desde los años 30 la certeza sobre los descubrimientos arqueológicos en Jerico, y que compaginaba muy bien con el relato bíblico según Juan Garstang, pero entre 1952 a 1958 una arqueóloga llamada por el mismísimo Garstang con el fin de que revisara la fiabilidad de sus descubrimientos y pues resulto que no,  eran imprecisos pues con técnicas mas modernas como la  datación estratigráfica arrojaba una fecha alrededor de 1550 ac y en 1995 mediante la  la datación por radiocarbono lo ubica 1617-1530 a. C. cercana a lo que descubrió la arqueóloga en los 50 que resulto ser nada mas y nada menos que Kathleen Kenyon si la hija de sir F. Kenyon.

Curiosamente si buscas en JW referencias sobre esta Arqueóloga eminencia en este tema usando el mismo criterio que su padre aparece esto

Su búsqueda no obtuvo ningún resultado.
Búsqueda realizada solo en: Índices.

No se hallaron resultados en: (  ).
Sugerencias:
Asegúrese de que todo esté escrito correctamente.
Cambie el ámbito de búsqueda.
Inténtelo con otros términos.
Elija palabras menos específicas o utilice comodines.

https://wol.jw.org/es/wol/s/r4/lp-s?q=ka...c%5B%5D=dx

si en los indicies no parece, pero JW si la a ha mencionado 3 veces.

3 resultados (  ).  

¿Es creíble el “Antiguo Testamento”? (‎6 veces)
Sobre el relato bíblico de este suceso la arqueóloga Kathleen Kenyon dice: “Pudiera sospecharse que parte de esto es hipérbole”.
gm cap. 4 págs. 37-54 - Palabra de Dios (gm)

La batalla de Jericó... ¿mito, o hecho? (‎3 veces)
Pero muchos arqueólogos, bajo la influencia de la muy estimada obra de Kathleen Kenyon en los años cincuenta, estaban convencidos de que Jericó ni siquiera existía durante el tiempo de la invasión israelita.
w90 15/7 pág. 7 - La Atalaya 1990

Lista de referencias por capítulo (‎2 veces)
The Bible and Recent Archaeology, por Kathleen M. Kenyon, 1978, p. 97.
gm págs. 190-191 - Palabra de Dios (gm)

La citación no es como la que fuera en relación a su padre, ya que en los tres casos que se cita se trata de desprestigiar el valor de sus conclusiones y cito un breve ejemplo:

Pero muchos arqueólogos, bajo la influencia de la muy estimada obra de Kathleen Kenyon en los años cincuenta, estaban convencidos de que Jericó ni siquiera existía durante el tiempo de la invasión israelita. ¡Creían que la ciudad había sido destruida más de un siglo antes! Por eso, muchos descartaron el relato bíblico de Josué y los israelitas. Sin embargo, hace poco el Dr. Bryant G. Wood, arqueólogo de la Universidad de Toronto, Canadá, examinó de nuevo la prueba disponible acerca de Jericó. Según el periódico The New York Times él ha llegado a la conclusión de que la Dra. Kenyon “buscó la clase incorrecta de alfarería, y en los lugares incorrectos”, y que la prueba en realidad “concuerda notablemente” con la Biblia.

Al raro pasa aquí, dice que "muchos arqueólogos, bajo la influencia"  pero no dice nombres de que arqueólogos se "dejaron influenciar", pero cita a Bryant G. Wood como argumento de peso, pero ¿ quien es este señor Bryant G. Wood?, bueno su sus credenciales en algunas especialidades arqueológicas son impresionantes, pero llama mi atención que pese a eso sobresalientemente se le reconoce como creacionista director de Asociación para los estudios bíblicos, sobre esa asociación no encontré nada y el es creacionista de la tierra joven osea cree que la creación sucedió hace 6000 años, perdón pero es difícil tomar en serio a alguien con un marcado sesgo de ese tipo y  suena mas bien un poco a Ron Wyat, la WT en el pasado ha sido muy descuidada al usar sus referencias y fuentes de este tipo, para sustentar sus enseñanzas, y es el mismo criterio que usan todos aquellos que desean darle certeza a la biblia.

Y como es costumbre de esas fechas hasta ahora JW no ha hablado mas del asunto y es que hasta el día de hoy el criterio de los arqueólogos e historiadores no difiere de lo que se descubrió a partir de los años 50 incluido Israel Finkelstein (la biblia desenterrada 2001)

Quise concentrarme únicamente en este aspecto, pero no hay nada como hacer una evaluación bien documentada, te recomiendo leas el libro "la biblia desenterrada, "la tierra de Cannan" y desenterrando Jerico" este ultimo de Kathlen Kenyon pero tendrás que conseguirlo en físico pues no existe en internet, yo lo compre por mercado libre no salio caro.