[forista5528]

En realidad el que varias civilizaciones antiguas(entre ellas las de las americas) hablen de las mismas cosas o a fines, por ejemplo de un diluvio universal e incluso mencionen personajes parecidos y de mas similitudes, solo atestigua que en la memoria de estos existen acontecimientos que sucedieron en realidad y que despues fueron contando con sus respectivas versiones y adornos de mitologia, por ello la biblia vino a contar como sucedieron las cosas en realidad, por eso se dice que es anticultura y antimito

Este argumento es el que utiliza la entidad timador de los TJs. Fue mi padre quien me lo explico así cuando yo era un niño.

La respuesta es simple, la leyenda del diluvio apareció temprano dentro de la civilizaciones antiguas y poco a poco fue adoptada por los demás pueblos.

Esto quiere decir que hubo un escrito primitivo del cual se copiaron todos los demás.

Es digno aclarar que si fue posible que hayan habido algunas inundaciones importantes, pero nunca fueron UNIVERSALES si no LOCALES.

Lo mismo pasa con el relato de la creación es similar dentro de muchas culturas y los Judíos plasmaron en papel dicho relato.
Esto quiere decir que tuvo un origen que luego copiaron las demás culturas con distintas variaciones.

Daniel

No se, abajo de la tierra? En los polos? Bueno un diluvio de esa magnitud, seguramente tuvo repercusiones en la geología terrestre, tal vez era diferente antes de ese cataclismo, seguramente no era como la conocemos hoy, y el everest probablemente no existia etc.