[Yakyak]

Bueno al parecer al espíritu Santo de nuevo vamos a tener que jalarle las orejas para que no se ande equivocando a cada rato!! En la Atalaya de Abril de estudio se da está "nueva luz" sobre un cambio en la profecía de Joel. A continuación les dejo de cita los primeros 2 párrafos de este artículo. A modo de excusa miren como la WT empieza de nuevo a maquillar el asunto:

HACE más de cien años, el hermano Russell y sus compañeros, unos cuantos estudiantes de la Palabra de Dios, empezaron a reunirse para tratar de descubrir lo que la Biblia enseña sobre Jehová, Jesucristo, la muerte y el rescate. Seguían un método de estudio muy sencillo. Alguien hacía una pregunta, y luego el grupo entero analizaba todos los textos bíblicos que tuvieran relación con ese tema. Entonces, ponían por escrito sus conclusiones. Gracias a la bendición de Jehová, aquellos cristianos descubrieron muchas enseñanzas básicas de la Biblia que hoy día siguen siendo muy importantes para nosotros.

2. ¿Por qué a veces podemos llegar a conclusiones erróneas al tratar de interpretar profecías bíblicas?

2 No obstante, aquellos estudiantes de la Biblia no tardaron en darse cuenta de que una cosa es descubrir lo que enseña la Biblia sobre cierto tema doctrinal y otra muy distinta es interpretar correctamente una profecía. ¿Por qué es esto más difícil? La primera razón es que por lo general es más fácil entender una profecía bíblica mientras se cumple o después de que se haya cumplido. La segunda razón es que, para entender bien una profecía, hay que tomar en cuenta el contexto. Si nos centramos solo en un aspecto e ignoramos los demás, podemos llegar a conclusiones erróneas. Y parece que esto es lo que ha sucedido con una profecía de Joel. Repasémosla y veamos por qué tenemos que cambiar nuestra manera de entenderla.

Abro este hilo para que entre todos podamos hacer nuestros análisis voy a leerla un poco más yo también para dar mis opiniones. Abrazos a todos hermanos!! Dejo el link de descarga del sitio

https://www.jw.org/es/biblioteca/revista...bril-2020/

Muy bien, a la vez, muy mal. Es lo correcto aceptar que las langostas de Joel, jamás podrían aplicar al cristianismo llevando el mensaje verdadero de Jesucristo, los testigos de Jehová, con arrogancia enseñaban que se refería a ellos. Pero hace mucho que otras religiones ya habían llegado a la conclusión de que eso se referían a enemigos de Israel, exactamente a los caldeos. Pero muy mal, a la vez, porque siguen diciendo que las langostas del abismo de apocalipsis se refiere a los ungidos predicando. Nótese que dicen que se refiere unicamente a los ungidos predicando, no a los demás miembros que no son ungidos. Nuevamente reiteran el error de la fecha de la caída de Jerusalen.

Lo mas preocupante es que no cambien su postura sobre las langostas del apocalipsis ¿Como va a ser Jesus una "estrella caída del cielo"? ¿Cuantos abismos existen para los testigos de Jehová? ¿acaso dos, uno donde se arrojan demonios (Satanás incluido) y otro donde antes estaban los ungidos que luego salen a predicar? ¿Acaso la palabra abismo es equivalente con "inexistencia"? Si tuvieron el valor de cambiar su entendimiento de las langostas de Joel, DEBEN cambiar el entendimiento de las langostas de Apocalipsis. Reconocer que Apolión, o Abadón NO puede ser Jesús. Y que las langostas no pueden representar a ungidos predicando, pues, ¿que significa el hecho de que a esas langostas del apocalipsis no se les permita dañar árboles o vegetación etc...siendo que estos en la biblia son símbolos de cosas buenas?

Al menos un indicio hay, de que en las oficinas del comité de enseñanza y de sus ayudantes saben que deben cambiar su entendimiento de varias doctrinas, muchas de las cuales son herencias de Frederick Franz, Knor o Ruthenford y que estos heredaron un error de otros lideres religiosos que se equivocaron en su entendimiento de las escrituras aunque quizá con un buen motivo, pero al final un error.

¿que opinan ustedes sobre el entendimiento mas lógico de Apocalipsis 9?