[discipulo del Cristo]

Vamos a analizar esta referencia, ya que es mas aclaradora y apoya lo que mencioné en mi primera respusta a este hilo.

*** g75 8/11 págs. 27-28 El prestar juramentos ***

Los cristianos que reflexionan pesan el asunto a la luz de los principios bíblicos antes de prestar un juramento. Al hacerlo, hallan que algunos juramentos no son aceptables según las Escrituras. Por ejemplo, en los días del Tercer Reich, se requería que cada soldado alemán prestara este juramento: “Juro por Dios esta declaración sagrada de que prestaré obediencia incondicional al Führer del pueblo y Reich alemán, Adolfo Hitler, el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, y que como soldado valiente estaré preparado en todo tiempo a arriesgar mi vida por este juramento.” Una persona dedicada al Dios Todopoderoso no puede sujetarse incondicionalmente a un hombre pecador, porque Jehová exige “devoción exclusiva.” (Deu. 5:9) Además, ¿sería correcto el que un cristiano verdadero, de quien Jesús dijo que no sería “parte del mundo,” se envolviera en las controversias del mundo? (Juan 15:19; Sant. 1:27; Isa. 2:4) Por lo tanto, a pesar de la severa persecución, los fieles testigos cristianos de Jehová en Alemania rehusaban prestar juramentos que los sujetaran a Adolfo Hitler.

Un cristiano verdadero, entonces, no prestaría juramento a algo que lo implicara en las controversias del mundo o que lo sometiera indisputablemente a la voluntad de otro hombre. Pero, ¿qué se puede decir si una nación requiere que presten un juramento de esa índole los que desean hacerse ciudadanos? ¿Podría una persona dedicada a Dios prestar un juramento de esa clase con reservas mentales, razonando que el sexo, la edad u otros factores harían improbable que jamás se requiriera lo que se estaba jurando? El individuo tiene que decidir, pero no sería cristiano el hacer un juramento falso de ninguna clase, aun si el rehusar hacerlo resultara en que se le negaran los derechos de la ciudadanía.—Efe. 4:25; compare con Oseas 10:1, 4.

Un ciudadano de los Estados Unidos de América que desea viajar al extranjero hallará el siguiente juramento en la solicitud para un pasaporte: “Juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos en contra de todos los enemigos, extranjeros o domésticos; que prestaré verdadera lealtad y apoyo a la misma; y que asumo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental, o propósito de evasión: Lo juro por Dios.” Si un solicitante halla esto inaceptable, se le permite tachar este juramento de la solicitud de pasaporte, y no se le negará el documento a base de esto.

El juramento durante el régimen nazi exigía lealtad incondicional. La persona debería negar los dictados de su conciencia para obedecer dicho régimen hasta la muerte, sin importar llevarse al mundo entero por delante. La llamada "verdadera lealtad" no la considero como "incondicional". Pienso que "verdadera lealtad" le da a la persona libertad de escoger cuándo sí y cuándo no ser leal. Si la reina Isabel II dictamina alguna ley contraria a los dictados de la conciencia o si la constitución de los EEUU va contra los dictados de la conciencia, el ciudadano está en su sano juicio de seguir los dictados de su conciencia por encima de lo que le quieran imponer.

Esto trae a colación un tema que escucho mucho en la comunidad extj de habla inglesa. Se quejan de que el "amor" entre los testigos es "condicional". Yo opino que en la vida todo es en base a condiciones. Pero si alguien se anima a abrir un hilo nuevo bajo el tema de El amor condicional entrelos TDJ podremos tratar ese asunto más a fondo.