09 Jun, 2020, 07:35 PM
(07 Jun, 2020, 03:27 PM)JoseFidencioR escribió: oh! notece el contexto, hablo de tiempos...
la idea que la iglesia catolica es la gran ramera, la jerusalem traidora, es una idea completamente nueva... John Knox basicamente...
sobre que Jerusalem la conocida y conquistada por romanos era la jerusalem que habla el apocalipsis, era el pensamiento general en tiempos de POST-jesus, como dije, en el año 70 existio un templo con la imagen de una virgen de ojos vendados, que estaba relacionada a la jerusalem, considerada que no veia que Jesus era el mesias. esa era su traicion.
en tiempos mas preteritos, incluso se considero a Roma, y en mucho mas actuales se ha mencioando a USA...
el concenso general de los biblistas traductores y linguistas academicos laicos, es que Jerusalem es JErusalem. y que la nueva Jerusalem es la congregacion cristiana.
SIN EMBARGO, son meras opiniones... ahora quepedir opiniones a los que nunca han leido ni los originales y que solo reciben interpretacion preterita, contra la de filologos academicos no religiosos... no se, me da mas confianza la de estudiados en el tema...
Siii.. hay que ver el contexto para entender bien de que habla del texto en cuestion..
Mas sin embargo el libro de Apocalipsis es un libro profetico., por tanto habia que identificara a que o quien señala la profecia
