[lavidaesduda]

Yo conocí a una esposa de siervo ministerial, quien se convirtió en una madre espiritual para mí. Junto a su familia (al ser yo testigo único en la mía), me acogió. Solía ir con ellos a las asambleas, a convivios, a todo lugar. Y siempre tendré un recuerdo muy bueno de ellos.

La esposa en cuestión era una madre abnegada, muy inteligente, que velaba por la salud espiritual, emocional y económica de su familia. Su esposo... bueno, él era chévere, pero nada más, ¿no me hago entender? Pues era un testigo promedio sin ningún don o cualidad en especial más que darte una buena mezcla de canciones de los 70.

En fin, se notaba que esta esposa se hubiese divorciado de su esposo hace mucho si no fuese por cumplir las leyes de la organización sobre el matrimonio y las reglas socioculturales. ¿Razones? Pues no soy quién para meterme en asuntos maritales, pero esto es lo que se podía percibir:

*No eran compatibles en gustos ni personalidad.
*Ella era una mujer muy inteligente y audaz, el pobre esposo no le llegaba a los talones en coeficiente intelectual.
*Se notaba que su vida de esposos era una mera rutina (como el promedio de matrimonios)
*No se respiraba un ambiente pacífico entre ellos (tensión en cada palabra, petición o acción)
*Al ser ella la persona inteligente, tenía discusiones para poner en orden las desfachateces del marido.
*Muchas veces mencionaba que si su esposo hacía tal o tal estupidez se iba a divorciar (ya le sudaba la ORG)
*Le encantaba los cánticos del reino, a él no.
*Él fue nombrado siervo ministerial tras muchísimos años de servicio porque se mudaron a una congregación de idioma.
*Ella le ayudaba a preparar sus partes porque él no servía para el idioma en cuestión ni para entender las atalayas.

En otras palabras, el matrimonio se componía de Ella + 3 niños contando al marido (un clásico latinoamericano, por Dios mujeres, nunca se queden a criar niños sólo por "amor" , eso se puede considerar esclavitud moderna. Existen muchos hombres capaces.)

Al tema: Ella tuvo mucho más trabajo cuando su esposo fue nombrado siervo de la congregación de idiomas, porque el marido tenía que estar capitaneando grupos de predicación, preparando reuniones que muchas veces no podía preparar, y a veces parece que los nombrados creen que han cumplido su propósito en la vida con pararse en plataforma y luego olvidarse de sus responsabilidades como esposos.

Alguna vez tuve la oportunidad de escuchar un discurso bastante desagradable sobre la vida sexual en las parejas de testigos. El anciano mencionó casos puntuales, como que: "y si el hermanito no se ha lavado los dientes y le exige un beso a la esposa, ¿cómo espera que le retribuya?" o "si el fulanito llega sudado del trabajo y ni se baña  y le pide el débito conyugal a su mujer porque es su deber, ¿cree que la mujer va a querer? se a de esconder bajo la cama" y se sobreentendía que no eran ejemplos para reírse, que eran ejemplos que en esa congregación existieron y que ese anciano estaba tratando, porque el clásico acá es que cuando existía una necesidad, en seguida la metían en algún discurso con este tipo de ejemplos. El esposo de la hermana protagonista de este micro-relato era ese tipo de persona que podía haber hecho algo así.

¿Está bien que la hermana soporte tener que criar un niño como esposo al que le tiene que cocinar, planchar, lavar los calzones, los platos, guiarle en los discursos, aconsejarle para que no haga tonterías, etc etc? ¿Todo por la triple cuerda? Es algo que detesto de la cultura latina, hombres que desde pequeños son criados por sus hermanas y no son capaces ni de levantarse a servirse un vaso de jugo, todo quieren en la mesa. Entiendo que incluso estos casos se den en personas que no son testigos, pero en el caso del testigo, aunado a la presión cultural, se suma la religiosa. Estoy seguro que sin esta última, la hermana de la que comento se hubiese librado hace mucho. Y recuerden:

EL VARÓN ES CABEZA DE LA MUJER!!!!!!!!!!!!!!!!!

La JW cría niños malcriados que deben ser atendidos por sus esposas. Ellos, los proveedores, tienen derecho a ser servidos. La mujer es la servidora del hogar. Traslaparon incluso esta cultura misógina en el interior de su culto.

Alguna vez le preguntaron algo cruel: ¿y por qué se casaron? Llevaban alrededor de 15 años de matrimonio.

Así de obvia era la situación.

Seguramente era una situación terrible, que tristeza llegar a eso.

Aunque sigo creyendo en el matrimonio como un acuerdo beneficioso, motivado por el amor y que debe perdurar, ya no lo considero una institución sagrada y menos que deba regirse por normas misóginas. Esas normas retrogradas han causado que muchas mujeres, en especial dentro de sectas como la JW/WT, hayan sido objeto de malos tratos y de injusticias.

Cuatro de mis "amigas" cercanas fueron objeto de violencia física por parte de sus esposos. Mi opinión fue siempre que debían denunciar ante las autoridades, pero lo único que hicieron fue ir ante los ancianos y ya... incluso uno de esos esposos maltratadores fue nombrado anciano poco después.

En mi caso, felizmente cuento con un buen compañero, pero eso no lo libra a uno de todo el problema, pues a veces pienso que si mi esposo no fuera nombrado dentro de la congregación, sería más fácil para mi hacerme inactiva o renunciar, pero en este caso, eso le implicaría a él la pérdida de sus privilegios y le causaría sufrimiento, cosa que no quiero hacer.

En fin.. esta organización hace que hasta el matrimonio sea una carga.

Desde hace un tiempo me pregunto si: el que una esposa Tj renuncie o se haga inactiva se podría constituir como una falta a sus votos matrimoniales, esto en caso de que el matrimonio haya ocurrido siendo ambos novios Tjs.

Por qué la duda? Bueno, porque "el matrimonio por lo general se solemniza mediante un voto hecho durante una ceremonia religiosa. Por varios años, los testigos de Jehová han utilizado el siguiente voto matrimonial: “"Yo ... te acepto ... para que seas mi (esposa/esposo) en matrimonio, para amarte y cuidarte con ternura (esposa: y respetarte profundamente) de acuerdo con la ley divina como se delinea en las Santas Escrituras para (los esposos/las esposas) cristiano(a)s, mientras ambos vivamos juntos en la Tierra de acuerdo con el arreglo marital de Dios”" w96 1/3 págs. 19-22

Sé que hay una versión más a actualizada, aunque en la práctica, el contenido es el mismo.

Si la esposa ya no creyera en la Biblia y en el Dios del que ese libro habla y por tanto quisiera retirarse de la organización de los Tjs, las partes de los votos que mencionan su adhesión a la ley divina contenida en la Santas Escrituras para las esposas cristianas y el arreglo marital de Dios quedaría obsoletas.

Pero...y si eso fue lo que se le prometio al esposo, se estaría fallando a los votos? es decir, él se casó con una persona que, por decirlo así, cumplía con los requisitos bíblicos y por tanto los suyos, pues en algún punto se pierde el criterio propio y la conciencia colectiva de la organización consume al individuo, a tal grado que se usan esos votos genéricos y no unos propios..., si voluntariamente deja de cumplir esos requisitos, podría decirse que es injusto para el cónyuge que sigue adoctrinado y se casó esperando tener una compañera de creencia que le acompañara?

Por supuesto, no creo que se le deba ninguna lealtad a la organización, pero pensando en el cónyuge, es triste ver que aunque este equivocado, en realidad es otra víctima.