[JoseFidencioR]

Por partes dijo Jack el destripador...

no se que tan familiarizado estes con la FISICA, pero una bateria de plomo-ácido no es nada parecido a un condensador/capacitor...

La bateria GENERA energia... que en el caso de plomo -acido sea REVERSIBLE, no implica que sea identico al capacitor, que por cierto, no actua por magnetismo, sino por ionizacion electrica, tal como lo hacen los conductores electricos... solo que al no cerrarse el circuito, persisten los electrones.

los acumuladores GENERAN energia por ionizacion tambien, pero es una enorme diferencia que creen la diferencia de electrones a que los acumulen... cuando el plomo "nuevo" esta en contacto con el catalizador(acido) transfiere recibe electrones de oxido de plomo a la placa "nueva". es una reaccion qumica pues. Y se mide en Moles por RedOx (reduccion - oxidacion).



En el capcacitor, se aprovecha que todos los electrones solo circulan por la superficie del conductor. ademas, el electron que "entra" en el conductor, no es el mismo que sale, sino que al igual que en una fila en un tunel, va entrando uno y saliendo uno, pero no el mismo. Y... si nunca salen? se van acumulando. pero esa caracteristica de acumular se va perdiendo rapidamente, y la capacidad de acumular depende de que tanta superficie haya para transportar electrones, MAS que tan cerca esta una carga negativa de la positiva, de forma que no magneticamente, sino electricamente se atraigan los electrones con los huecos formados. es pues, una reaccion fisica (si quieres llamarlo magnetica, pero es incorrecto). Los campos electrostaticos ciertamente tienen magnetismo, pero no es el motivo de la capacitancia (que se mide en faradios).



************

desconocia sobre la Correa espacial... suena interesante.

https://pwg.gsfc.nasa.gov/Education/Mtether.html

**************************

Artur C Clark buen escritor... y si, toda ley fisica es explicable, nunca se viola una ley, aun los aviones que son mas pesados que el aire vuelan con explicacion cientifica, como curiosidad, los que decian que era imposible cientificamente que volaran lso aviones mas pesados que el aire, es porque la explicacion que daban de porque volarian estaba incorrecta... Asi como DaVinci, muchos creian que el aire COMPRIMIDO era lo que sustentaba un avion... en realidad es el vacio generado atras de sus alas lo que lo sustenta. Como el aire viaja mas rapido en la parte inferior que en la superior, se crea un vacio, y es "jalado" el avion asia arriba.