[JoseFidencioR]

No es que os quiera contradecir pero la semana pasada me parece que se leyó un anuncio específico sobre AstraZeneca al final de la reunión, diciendo que no contenía componentes sanguíneos.

O puede que haya escuchado mal. Estaba distraído viendo Dragon Ball Super.

Es correcto, NINGUNA VACUNA TIENE COMPONENTES SANGUINEOS. otra cosa es lo que opine la SWT.

Ademas, respondiendo a Amatheos... es que la verdad, Si hay motivos para desconfiar de la vacuna rusa... aunque Si funcione.

Los laboratorios rusos no estan acostumbrados a publicar, cosa que es muy comun en los demas paises. El publicar tiene doble fin, el promero es esperar que los resultados sean avalados por sus pares nvetigadores(repliquen el experimento y tengan los mismos resultados), y e segundo, es la publicidad personal y del producto.

ninguna de las dos cosas persigue la vacuna rusa... crean una red de autocmprobacion y... oh! ahora si la politica, puede dar por bueno un resultado/conclusiones falso. veamos apra el caso la famosa vacuna del Ebola Cubana, que es en realidad mera HOMEOPATIA y que muchismos inexperton en ciencia celebran como logro de vacuna en corto tiempo... pero NO SIRVE. en general, las medicinas cubanas no funcionan... y se esperaba algo similar de las medicinas Rusas.

Asi que SI, estaba bien fundada la desconfianza de la vacuna Rusa... pero esto se puede desechar con la verificacion internacinal realziada en Argentina con la SPUTNICK V... Funciono!

sin embargo, las retincencias persisten... y debemos recordar el caso de Trofim Lysenko, cuando la politica y la "ciencia" pretendian ir de la mano... o recientemente el caso de las antenas 4g y cancer en juicios generalmente, los gobiernos son mas politicos que cientificos, y por desgracia, suelen hacer "mala ciencia".