13 Mar, 2021, 11:48 AM
El hecho de que los testigos de Jehová sientan ser el pueblo iluminado de Dios, les permite creer que solamente ellos saben interpretar de forma correcta las profecías, entre ellas las del Apocalipsis.
Pensemos en una de las profecías del Apocalipsis, el Octavo Rey, Empecemos leyendo primero este pasaje: “Aquí es donde entra la inteligencia que tiene sabiduría: Las siete cabezas significan siete montañas, sobre las cuales se sienta la mujer. Y hay siete reyes: cinco han caído, uno es, el otro todavía no ha llegado, pero cuando sí llegue tiene que permanecer un corto tiempo”. (Apocalipsis 17:9, 10.)
Correctamente la Watchtower enseña que los cinco reyes caídos fueron Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia y Grecia, el que estaba vigente al momento de la escritura era Roma… pero eso no es una sorpresa para nadie, diversos comentaristas bíblicos saben quiénes son estos reyes, así que no es una luz exclusiva de la organización. Dejemos de lado un poco el tema del séptimo Rey, y pasemos al octavo.
“Y la bestia salvaje que era, pero no es, también ella misma es un octavo rey, pero proviene de los siete, y se va a la destrucción”. (Apocalipsis 17:11.) ¿Quién es el octavo rey para la organización? La ONU, pero, ¿es realmente la ONU un verdadero rey? ¿puede ser un rey cuando ni siquiera tiene propio financiamiento, sino que depende de lo que los países miembros le puedan aportar? ¿tiene autoridad plena sobre los países que la componen? Igualmente, su ejército es solamente lo que le aportan los demás países y es muy raro que intervengan en un conflicto. Dado que la profecía indica que este octavo desciende de los siete anteriores, la Watchtower intenta justificar su interpretación diciendo en el libro apocalipsis: “entre los miembros originales de la Sociedad de Naciones estaban, junto con Gran Bretaña, gobiernos que regían en las sedes de algunas de las cabezas anteriores, a saber: Grecia, Irán (Persia) e Italia (Roma).”
¿Qué más dice la organización sobre este rey? Respecto al siguiente texto “Y vi una de las cabezas de ella como muerta por degüello, pero su golpe de muerte fue sanado, y toda la tierra siguió a la bestia salvaje con admiración”. (Apocalipsis 13:3.) Indican que esto fue cuando la Sociedad de Naciones fue disuelta, y luego revivió como la actual ONU. Pero esto no puede ser posible porque el pasaje sigue diciendo “Y se le dio una boca que hablaba cosas grandes y blasfemias, y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses. Y ella abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre y de su residencia, hasta de los que residen en el cielo. Y se le concedió hacer guerra contra los santos y vencerlos, y se le dio autoridad sobre toda tribu y pueblo y lengua y nación” (Apocalipsis 13:5 al 8) El versículo indica que inmediatamente es revivido, el octavo rey se lanza a una guerra despiadada contra los cristianos, ¿Qué guerra ha impulsado la ONU contra los cristianos? Al contrario, en ocasiones la Watchtower ha tenido que recurrir a la ONU para denunciar casos como la prisión para objetores de conciencia en Corea… El contexto también muestra que la guerra es por 42 meses, lo cual los comentaristas conectan con la mitad de la semana 70 de Daniel, es decir durante la gran tribulación.
Cabe mencionar que mi propósito en este hilo no es dar explicaciones, más bien es resaltar las fallas en la interpretación de la Watchtower, al parecer la organización sabe de la debilidad de su interpretación, es por eso que recientemente ha responsabilizado de los sucesos de la gran tribulación a “una coalición de naciones” lo cual prácticamente es admitir un gobierno mundial, ¡Esto ya lo habían deducido comentaristas bíblicos desde hace 200 años!, así es, todo parece indicar que el octavo Rey, Gog de Magog, y el Anticristo son la misma persona o gobierno mundial, y la Watchtower lo sabe, entonces ¿por qué no admitir plenamente que Gog de Magog es un gobierno mundial que se presentaría en el futuro, y prefieren disfrazarlo de una coalición de naciones? ¿Por qué no admitir que el octavo rey aún no ha aparecido? (Si Estados Unidos y Gran Bretaña son el séptimo Rey y no han perdido influencia mundial, es ilógico que coexistan con el octavo Rey).
La razón es que admitirlo sería darse un tiro en el pie, en 1942 N.H. Knorr presentó el discurso “Paz… ¿Será duradera?”, en el cual “profetizó” que el octavo Rey era la Sociedad de Naciones, que pronto sería revivida (aunque hay serias dudas sobre su profecía debido a que para entonces ya los medios de comunicación hablaban de la intención del presidente de los EUA de proponer a otros países hacer otra sociedad mundial), y pues unos años después apareció la ONU. Así que ¿Cómo admitir que la única profecía que han dicho y se ha cumplido en realidad fue una carambola? Eso lastimaría aún más su credibilidad, por eso inventaron el concepto de “coalición de naciones” … tan difícil es admitir que este concepto significa un gobierno mundial, tal como lo han entendido eruditos desde hace dos siglos.
Lo que es peor, por su interpretación falsa, por acusar a todas las religiones de fornicación religiosa, no pudieron salir bien librados de su asociación por 10 años con la ONU, pero qué necesidad.
Pensemos en una de las profecías del Apocalipsis, el Octavo Rey, Empecemos leyendo primero este pasaje: “Aquí es donde entra la inteligencia que tiene sabiduría: Las siete cabezas significan siete montañas, sobre las cuales se sienta la mujer. Y hay siete reyes: cinco han caído, uno es, el otro todavía no ha llegado, pero cuando sí llegue tiene que permanecer un corto tiempo”. (Apocalipsis 17:9, 10.)
Correctamente la Watchtower enseña que los cinco reyes caídos fueron Egipto, Asiria, Babilonia, Medo-Persia y Grecia, el que estaba vigente al momento de la escritura era Roma… pero eso no es una sorpresa para nadie, diversos comentaristas bíblicos saben quiénes son estos reyes, así que no es una luz exclusiva de la organización. Dejemos de lado un poco el tema del séptimo Rey, y pasemos al octavo.
“Y la bestia salvaje que era, pero no es, también ella misma es un octavo rey, pero proviene de los siete, y se va a la destrucción”. (Apocalipsis 17:11.) ¿Quién es el octavo rey para la organización? La ONU, pero, ¿es realmente la ONU un verdadero rey? ¿puede ser un rey cuando ni siquiera tiene propio financiamiento, sino que depende de lo que los países miembros le puedan aportar? ¿tiene autoridad plena sobre los países que la componen? Igualmente, su ejército es solamente lo que le aportan los demás países y es muy raro que intervengan en un conflicto. Dado que la profecía indica que este octavo desciende de los siete anteriores, la Watchtower intenta justificar su interpretación diciendo en el libro apocalipsis: “entre los miembros originales de la Sociedad de Naciones estaban, junto con Gran Bretaña, gobiernos que regían en las sedes de algunas de las cabezas anteriores, a saber: Grecia, Irán (Persia) e Italia (Roma).”
¿Qué más dice la organización sobre este rey? Respecto al siguiente texto “Y vi una de las cabezas de ella como muerta por degüello, pero su golpe de muerte fue sanado, y toda la tierra siguió a la bestia salvaje con admiración”. (Apocalipsis 13:3.) Indican que esto fue cuando la Sociedad de Naciones fue disuelta, y luego revivió como la actual ONU. Pero esto no puede ser posible porque el pasaje sigue diciendo “Y se le dio una boca que hablaba cosas grandes y blasfemias, y se le dio autoridad para actuar cuarenta y dos meses. Y ella abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre y de su residencia, hasta de los que residen en el cielo. Y se le concedió hacer guerra contra los santos y vencerlos, y se le dio autoridad sobre toda tribu y pueblo y lengua y nación” (Apocalipsis 13:5 al 8) El versículo indica que inmediatamente es revivido, el octavo rey se lanza a una guerra despiadada contra los cristianos, ¿Qué guerra ha impulsado la ONU contra los cristianos? Al contrario, en ocasiones la Watchtower ha tenido que recurrir a la ONU para denunciar casos como la prisión para objetores de conciencia en Corea… El contexto también muestra que la guerra es por 42 meses, lo cual los comentaristas conectan con la mitad de la semana 70 de Daniel, es decir durante la gran tribulación.
Cabe mencionar que mi propósito en este hilo no es dar explicaciones, más bien es resaltar las fallas en la interpretación de la Watchtower, al parecer la organización sabe de la debilidad de su interpretación, es por eso que recientemente ha responsabilizado de los sucesos de la gran tribulación a “una coalición de naciones” lo cual prácticamente es admitir un gobierno mundial, ¡Esto ya lo habían deducido comentaristas bíblicos desde hace 200 años!, así es, todo parece indicar que el octavo Rey, Gog de Magog, y el Anticristo son la misma persona o gobierno mundial, y la Watchtower lo sabe, entonces ¿por qué no admitir plenamente que Gog de Magog es un gobierno mundial que se presentaría en el futuro, y prefieren disfrazarlo de una coalición de naciones? ¿Por qué no admitir que el octavo rey aún no ha aparecido? (Si Estados Unidos y Gran Bretaña son el séptimo Rey y no han perdido influencia mundial, es ilógico que coexistan con el octavo Rey).
La razón es que admitirlo sería darse un tiro en el pie, en 1942 N.H. Knorr presentó el discurso “Paz… ¿Será duradera?”, en el cual “profetizó” que el octavo Rey era la Sociedad de Naciones, que pronto sería revivida (aunque hay serias dudas sobre su profecía debido a que para entonces ya los medios de comunicación hablaban de la intención del presidente de los EUA de proponer a otros países hacer otra sociedad mundial), y pues unos años después apareció la ONU. Así que ¿Cómo admitir que la única profecía que han dicho y se ha cumplido en realidad fue una carambola? Eso lastimaría aún más su credibilidad, por eso inventaron el concepto de “coalición de naciones” … tan difícil es admitir que este concepto significa un gobierno mundial, tal como lo han entendido eruditos desde hace dos siglos.
Lo que es peor, por su interpretación falsa, por acusar a todas las religiones de fornicación religiosa, no pudieron salir bien librados de su asociación por 10 años con la ONU, pero qué necesidad.
