[gabby85wfwf]

Tenía entendido que cualquier acusación judicial, que fuera dentro de la Org Wt., tenía que verse sustentada como mínimo por dos testigos.
Andando por la red he leído esto, sobre una desfensa de los Tjs. de Australia sobre casos de pederastria, en una red testegil:
"De modo que primero fuimos criticados por aplicar la misma presunción de inocencia en que se basa el entero sistema judicial de Australia: no condenar ante una única acusación (pues la “regla de los dos testigos” no requiere que haya un segundo testigo ocular de los abusos, que sería absurdo, sino cualquier tipo de evidencia sólida), y ahora se nos critica por respetar el derecho de la víctima -que la propia ARC promueve- a denunciar o no su abuso. Nos criticaban por no denunciar todos los casos, pero al mismo tiempo no se atreven a hacer que sea obligatorio por ley denunciar los casos".
http://tj-defendidos.blogspot.com/2019/1...ision.html
Si no entiendo mal ya no es necesario, en este cado de abuso infantil, un segundo testigo, con cualquier evidencia solida sería suficiente.
Me surgen preguntas:
¿Es aplicable a otras actuaciones “judiciales” de los comités de Tjs?
¿A que se refieren con evidencia solida?
¿Es algo objetivo eso de evidencia solida, cuando en muchos casos son los ancianos jueces y parte?
¿Estan cambiando reglas?

La regla de los dos testigos sigue vigente, como podrás comprobar en el libro pastoreen y en el comunicado de prensa: La postura de los testigos de Jehová ante el abuso sexual.

Lo cual es una reverenda tontería porque en otras cosas sí se acepta el testimonio de un solo testigo, por ejemplo en el libro pastoreen bajo el postulado "cuándo formar un comité judicial" se habla del término "evidencia cincunstancial" indicando que por ejemplo si una mujer sospecha que su esposo tiene una relación sentimental con su secretaria, la esposa los espía y ve que entraron juntos a un hotel y ahí pasaron la noche, la mujer puede acusar a su esposo de adulterio, aunque esté diga que durmieron en camas o habitaciones separadas, el libro incluso dice que se le puede permitir a la esposa en este caso divorciarse si su conciencia se lo permite.

Así que... Saca tus conclusiones ¿Protegen o no pedófilos?

Pastoreen cap 12 parr 8

Veamos un ejemplo en que la accion judicial estaria justificada. Un hermano casado pasa demasiado tiempo con su secretaria despues del trabajo pero insiste en que no hay interes romantico. Su esposa, preocupada, informa a los ancianos, que lo aconsejan con firmeza. Cierta noche, el dice que tiene que salir en “viaje de negocios”. Su esposa sospecha y lo sigue con un familiar hasta la casa de la secretaria. Ambos ven cuando ella lo invita a pasar a las diez de la noche y se quedan vigilando toda la noche hasta que el sale a las siete de la mañana. Cuando los acianos hablan con el, admite que paso la noche con su secretaria, pero niega que cometiera adulterio. En tal caso, los ancianos tienen base para proceder judicialmente porque hay prueba circunstancial convincente de porneia y posibles elementos de conducta descarada. Si la conciencia se lo permite, el c onyuge inocente podrıa divorciarse y volver a casarse, y nadie deberıa criticar su decision.


Fíjate k primero los ancianos tienen k saber del asunto y hablar con el esposo al respecto a ver k dice (no vaya a ser una trampa de la mujer pa salirsedel matrimonio) , luego lo tienen k vigilar toda la noche con un familiar o una amiga No un anciano o un amigo sino ella también se paso toda la noche con alguien del sexo opuesto

La única variante de la regla de los dos testigos es k sean testigos del mismo hecho en diferentes momentos pero igual hacen falta 2...