[JoseFidencioR]

Oficialmente no se han retractado, al contrario, siguen afirmando que la postura sobre la sangre no ha cambiado, que es una decisión personal basada en la conciencia y que uno es tan libre de aceptar sangre... Tan libre como es un mafioso de salirse de la Cosa Nostra.


Pero extra oficialmente claro que han cambiado las cosas, sencillamente antes del famoso suplemento de las fracciones sanguíneas que salió en un ministerio del Reino de la década del 2000 la política era cero tolerancia a sangre completa o en cachitos, pero claro, la mayoría de los testigos ni siquiera se acuerda de los cambios de postura y los más nuevos mucho menos se enteran.

Insisto, oficialmente al público testiguil nunca se le ha informado claramente como han cambiado las políticas, pero sutilmente sí ha cambiado la postura.

Corregida la imagen de la carta.

Ahora... notese que dicen:

En esa parte del acuerdo se pone de manifiesto que los Testigos de Jehová deciden libre y personalmente si aceptan o rechazan una transfusión de sangre y que, si alguno aceptara una transfusión de sangre, no se le sancionaría o expulsaría por ello. Nuestros detractores aducen que esto supone un cambio en nuestra postura, lo que no es cierto. Todo Testigo decide por sí mismo respecto a las transfusiones de sangre sobre la base de su conciencia educada por la Biblia. No se trata de una decisión colectiva sino individual. Si un Testigo aceptara una transfusión, eso no supondría que automáticamente se le expulsaría. Tal vez el hermano ha cedido a la presión familiar y médica, a la angustia del miedo a la muerte, o al debilitamiento físico y emocional. Necesita ayuda y fortalecimiento, no expulsión (véase La Atalaya del 15.2.97, pág. 20). Distinto sería si abogara por las transfusiones de sangre, abandonando la postura bíblica respecto a la santidad de la sangre. Si tuvieseis alguna duda al respecto, podéis dirigiros a los ancianos para cualquier aclaración sobre los términos del acuerdo, y las conclusiones que se desprenden del mismo.

Fin de Cita...


Se puede ser mas doble cara y falso? Sin embargo, insisto... en bulgaria si esto llega a juicio, se suspende el derecho a predicar libremente en el pais. Pasa lo mismo que con los paises nordicos, alla el anciano puede usar barba frente al púlpito(estrado) y no es amonestado en absoluto, pero intentarlo aqui en latinoamerica y seran expulsados inmediatamente.