[DANY200]

Bueno no me gusta ser abogado del "diablo" pero hay que admitir que tiene cierta lojica el tema de no readmitirlo sin confesar, segun las normas wachtowerianas....
  Si esta arrepentido querra coperar con la wt para que la congregacion este "limpia", hay muchas atalayas que dicen que si ves un pecado tienes que confesarlo para no ser complice.
  Otra cosa es que luego ella lo negase y como no hay dos testigos a no ser que fuera un "trio"  pues ella se libraria de la expulsión.

Justamente hablando de la ley Watchtoweriana, el libro Pastoreen  capitulo 19 párrafo 8 menciona

"El comité no debe llegar al extremo de exigirle al ofensor que admita punto por punto pecados que tal vez no quedaron plenamente probados; más bien, debe considerar cuál es su patrón general de vida. ¿Demuestra que está arrepentido?"

Según este párrafo, los ancianetes deberían enfocarse en si el implicado sigue pecando o ya no, según su conducta, y no es necesario indagar nuevamente lo que haya sucedido o dicho durante su comité judicial previo.

Charles te entiendo perfectamente y desde mi punto de vista y el de los demas el no delatar la subsudicha lo combierte en todo un caballero.
Yo haria lo mismo que tu lucharia a favor del acusado (aunque quiza lo mejor seria que no lo readmitieran)
Pero apesar de lo que dice el parrafo que citas, hay otros muchos parrafos que hablan de obras de arrepentimiento y es facil relacionar esas obras con mantener la congregacion limpia delatando a la subsudicha.
Una canallada, pues si pero asi es la ley watchtoweriana.... Hay que delatar al otro, lo dice en muchas atalayas.
Lo que quiero decir que esto que le esta pasando en este caso no es culpa de los ancianetes de turno, es culpa de la wt que lo requiere asi.