[Jim90]

Entiendo que siempre hay cabos sueltos que cuestionar en la historia, y estoy de acuerdo con ello, sin embargo me parece que me has querido corregir en el dato, solo para aclarar que mi comentario no ha sido del todo incorrecto pues de manera oficial en los libros de historia la civilización sumeria está considerada como la primera civilización del mundo. (Que existan otros datos, ya es otra posibilidad que siempre es discutible)

En fin, mi punto aqui es equivalente a tu conclusión, la biblia solo es una coleccion de relatos. Da igual si sumeria realmente fue o no la primera civilizacion. Lo importante es que cuando la biblia y todos esos relatos similares se escribieron, quienes hayan sido sus autores reales con los fines que hayan sido, pareciera que coinciden con los tiempos del origen de lo que se considero la cuna de la civilizacion, haciendo los relatos del genesis referencia a estos y no al inicio de la humanidad como la religion lo suele interpretar.

He basado mi opinion en este documental de Natioanl Geogrphic al respecto. Solo me pareció interesante compartir ese punto de vista.
https://www.youtube.com/watch?v=uSqhe5MpTQU&t=1511s

Sin rebatir tus afirmacion, sino clarificando... CIVILIZACION es una forma estructurada de sociedad, y como tal, hay un femur de mujer encontrado de hace 5 millones de años que estaba fracturado y sello(curo, sano, reparo). Eso indica que hubo alguien que la cuido hasta que sanara. no hablamos de sapiens sapiens, sino una civilizacion anterior al humano. Si esas especies ya estaban "civilizadas", bien podemos afirmar que hay otras civilizaciones anteriores a los sumerios...

Los aborigenes australianos hay evidencia de asentamientos "civilizados" que usaban yeso y ocre, pero no desarrollaron escritura. aun asi, sus asentamientos (ciudades) tienen antiguedad de 46 a 49 mil años, bastante mas antiguos que los asentamientos sumerios mas viejos.

America tiene rastros de asentameintos humanos con rituales de antiguedad de entre 85 a 70 mil años. y eran grandes asentamientos, en los que habia incluso cementerios comunales. Eran pues, una civilizacion que rivalizaba con Sumer. y mas antigua que Sumeria.

pero si, hace 40 años, se afirmaba que la civilizacion habia nacido en Sumeria... en UR y URUC... proque ESO DECIA LA BIBLIA. eran los asentmaientos mas antiguos descritos y los arqueologos tomaban fielmente lo que la biblia decia. hoy el concepto no es tan firme, de hecho, ya no se considera fiable en absoluto la biblia. por ello, tambien ha dejado de ser "la cuna de la civilizacion" la vieja sumeria.

En africa, cuna de la especie humana (Olduvai) sin embargo, no hay rastros de asentameintos muy antiguos... lso mas antiguos (Kenia) tienen una antiguedad aprox de 78'000 años. se trata de entierro de un niño con caracter religioso, en un posble panteon. loque hace importante, es el ritual de enterramiento y lo bien conservados los restos. el ceurpo momificado de un sapiens sapiens de aprox 10 años de edad.

Ok, siempre es bueno compartir datos, pero aclaro que mi punto aquí no es demostrar el origen de la civilización. De nuevo , da igual si sumeria realmente fue o no la primera civilización (No es el punto de discusión aquí). El punto a compartir aquí es que cuando la biblia y todos esos relatos similares de culturas cercanas se escribieron (quienes hayan sido sus autores reales con los fines que hayan sido, no importa), pareciera que hacían referencia al lo que se interpretaba como el origen de la civilización en esos momentos y no a la creación de la humanidad como la religión hoy día lo suele interpretar.

Solo un punto de vista mas para aportar basado en el documental que adjunté.