[YuriGagarin]

Axioma 1. No hay evidencia científica alguna demostrable de la existencia de dios.

Por lo tanto, dios es un asesino psicopata que disfruta con el sufrimiento sin motivo aparente.
Ahora, me lo disfrazais de amor y me lo vendeis, que no os lo compro. 

Saludos.

O sea...que es indemostrable que dios exista.
O sea...la historia demuestra que Dios es culpable de todas las atrocidades imaginables.
O sea...que es un asesino psicopata y que enci,a disfruta con el sufrimiento.

Pero...resulta que Dios no existe.
Entonces...
¿Cómo es culpable alguien que no existe?.

Pienso que a muchos todavía os puede la mentalidad del testigo: echar la culpa a otros. Sea Dios, sea Satanas, sea el mundanal mundo.
Es tan fácil que el culpable sea siempre el otro...

Si no creéis en Dios, no le acuséis de nada porque nada ha hecho ¡¡. ¿qué puede hacer alguien que no existe?.
Si el ratoncito Perez no os deja dinero debajo la almohada...¿de quien es culpa?...Pobrecillo ratoncito Perez...

Hay que madurar un poquito más, que no tenemos edad para ir al parvulario.

Ah...y una cosa más, pero sin importancia sólo que hoy estoy aburrido...

Yuri Gagarin no fue astronauta.

Aunque dios no exista, es el concepto de dios el que si existe (de hecho cada dia con mas fuerza) como creación necesaria por parte de las religiones para justificar su validez. Es tanto ese concepto como la religion en si misma las que son culpables, independientemente de la demostracion de la existencia real de tal ser supremo.

Extraer el concepto de dios del concepto de la religion para eximir al primero de las atrocidades de las segundas, me parece un blaqueamiento bastante sarcastico, solo posible en el caso de ser un creyente recalcitrante y no querer asumir lo obvio. Ignoro si es tu caso, compañero... espero que no.

Para ilustrarlo con claridad, usare un caso analogo. La analogía sería culpar a los científicos del proyecto Manhattan de las causas de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, pero exonerar la responsabilidad de la bomba en si misma. Y no. No funciona asi. Sin cientificos no hay bomba, pero sin bomba la labor de los cientificos no tendria razon de ser, ergo tanto la bomba (que es, al igual que dios, invento de los hombres) como los cientificos que la crearon son responsables de sus consecuencias, sea una invento de los otros o apareciese por generacion espontanea.

Espero que con esta analogía se entienda correctamente el razonamiento. Entiendo que, si sigues siendo creyente, sea un punto de vista incomodo, porque no disculpa a dios (algo que a los creyentes les encantaria: diosito mio es bueeeeno... los hombres y las religiones que no son la mia... maaaaalos) de lo que se hace en su nombre.

Te aseguro que yo no culpo a otros. Precisamente es al reves: NO exonero a ninguno de su responsabilidad: La religion y sus creaciones, llamese dogmas, creencias, teología, imaginario, dioses, y demas absurdeces, son directamente culpables porque todos salen de lo mismo: de la condicion humana de creerse por encima del vecino: mi verdad es la verdad verdadera y todos los demas estan equivocados y como mi dios me dice al oido que los infieles deben morir, los tengo que matar para que la verdad prevalezca. Y asi, billones de muertos a lo largo de la historia por creencias en un amigo imaginario.

Un saludo.
PD: Yuri Gagarin fue el primer ser humano en salir al espacio. Luego la terminología técnica es irrelevante. Llámese "cosmonauta" o "astronauta" o "señor que vuela en un cohete que hace pum y lo saca al espacio", es lo mismo. Perder el concepto a transmitir en un término sinonimo, es un poco capcioso.
PPD: Gracias JoseFidencioR por el apunte, bien interesante...