[JoseFidencioR]

Pues me doy el lujo de rebatir lo rebatido.

Si cada persona percibe la realidad de forma diferente, cada quien construyera su realidad en base a lo que percibe de una misma realidad, dando paso a la existencia de verdades absolutas simultáneas que simplemente son interpretadas por cada quien de manera diferente.

En lo que si estoy de acuerdo es que "construcción social" y "percepción social" son conceptos filosóficos, de los que hecha mano el área de la psicología.

Y para que vea que lo de "percepción social" es un concepto que no me lo he sacado de la manga, he aquí una definición:

"Se entiende por percepción social el proceso por el cual las personas interpretan la realidad social. En otros términos, se refiere a cómo percibimos a los demás y de qué manera interpretamos su comportamiento....
La percepción interpersonal se divide en dos áreas: la percepción de otros individuos y la percepción de los grupos sociales."
https://www.definicionabc.com/politica/p...social.php

La construcción social, es una linea del POSTMODERNISMO. NO ME GUSTA. De hecho, no me gusta la filosofía en general. Es un camino sin salida, y lo es precisamente porque bajo solipsismos, dos filósofos pueden rebatir al infinito y no encontrar una verdad... En cambio en la ciencia es tan fácil... solo demuéstralo ! ah pero debe ser repetido por observadores independientes con idénticos resultados...

Por supuesto, la definición anterior es puramente sociológica, y se queda un poco corta, ya que no abarca la posibilidad de interpretar otros elementos de la vida que no son considerados "personas de carne y hueso", como es el caso de Dios. La percepción de algunos es que el existe, mientras otros refutan su existencia. Pero a pesar de que puede haber multitud de percepciones en el mundo sobre quien es Dios y si existe o no, según lo explicado en el hilo supracitado no existiría una "realidad" o una "verdad" sobre cada percepción, a menos que la "realidad" subsista en la mente de la persona. Dicho lo anterior, no podrías distinguir un concepto "cierto" de uno "erróneo". Todo sería valido y acepto entonces. No habría yin ni yang que aportara equilibrio a la existencia, los cuales fueron explicados en otro hilo de este prestigioso sitio.

Cantinflas?

Perdón, pero es fácil, como dije antes... Si existe, demuéstralo. y si no se puede demostrar pero se insiste, es solo el Dragon en el Garaje... https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...72#pid3272

Otro ejemplo podría ser, si nos referimos a grupos sociales, el de la misma Watchtower. Yo podría dar testimonio de que ella es "nuestra madre", mientras tu podrías negarmelo. Las dos son percepciones, pero pondría en tela de juicio que las dos afirmaciones sean al mismo tiempo "una realidad" en el plano de lo concreto y lo objetivo, como te digo. Ahora que si nos vamos a lo subjetivo y a lo interpretativo de cada quien, tendríamos material suficiente para devanarnos los sesos hasta como eso de las tres de la madrugada. A lo que quiero llegar es que si el conjunto de filosofias y doctrinas de la sociedad elitista de la watchtower no fuese una construccion social, cada quien dentro de la organizacion tuviera su propia manera de pensar (cosa que casi es imposible entre los miembros activos) y cada manera de pensar fuese libremente respetada y aceptada como tal. No crees?

NO.

Pero en fin, si la realidad percibida atraves de nuestros sentidos "no es una construcción social", de que tipo es entonces? Como se come y si se trata de un alucinógeno, en que farmacéutica lo puedo conseguir para deleitarme en eso los fines de semana que no tenga nada mas que hacer?

Los sentidos ENGAÑAN. Por ello usamos equipos de medición siempre. Los equipos son mas imparciales que nosotros...

Y por cierto, el hilo que me referenciaste está bueno, pero no se si ya leíste el material de este otro hilo relacionado con el tema que estamos hablando, en el que te atreviste a criticar un libro sin haberlo por lo menos hojeado. No es que yo lo haya leído, pero si de juzgar un libro por su portada se trata, yo si soy partidario de que se puede secuestrar la mente de una persona y hacer que crea y de que confíe en una realidad que no exista. Las diferentes tecnicas del conductismo y del psicoanálisis (aunque se consideren "viejas") son una clara muestra de ello.
https://extj.co/foro/showthread.php?tid=550

No he leído el libro... Ya dije, paso del postmodernismo y esas cosas... Mi respuesta seria un exabrupto profano a castos oídos.

Y para finalizar, te dejo este vídeo musical del filósofo y rapero español Porta. Aunque parte de la canción tiene que ver con despecho, uno piensa como piensa porque así quiere mi mente que crea. Realidad distorsionada? Talvez. Eso es a lo que la mente humana juega.... Pero puedo decidir pensar diferente de como piensan los demás y salirme de esas realidades sociales hábilmente construidas por otros, como ha sido en el caso de las religiones.... Al menos en eso creo ciegamente....
https://www.youtube.com/watch?v=t2y7l2GTJ98

mmm en términos generales, SOY PESIMISTA. Siempre busco los puntos de error... De otra forma no podría corregirlos. Creer ciegamente (FE) que todo ira bien, impide preverse, y con ello, impide que se llegue al destino.

No se piense con ello que nunca me rio o que ando deprimido... No me centro en los errores/accidentes/fallas para no hacer nada, sino para salvar escollos. Mentalmente repaso todos los posibles errores para salvarlos, no para llorar la imposibilidad. Para mi la imposibilidad solo es momentánea, no eterna.