31 Oct, 2017, 12:51 PM
Me pregunto:
¿hacer el servicio militar es lo mismo que ir a la guerra? quien cumple con esta obligacion gubernamental ¿en realidad contribuye al derramamiento de sangre?, a mi parecer si alguien determna por su propia fe que participar en determinada actividad lo Hace complice y lo lleva a violentar sus propios estatutos o su propia conciencia pueded ser entendible, pero que una empresa establesca un estatudo o directriz institucional para que sus miembros la acaten tal cual y sin objeciones y a riesgo de que si se desobedecen afectara su posicion dentro del grupo, no le veo la relacion ni tiene sentido.
Cada individuo tiene la capacidad de dicernir,y defender sus valores, los TJ se jactan de ser neutrales y casi casi los que inventaron la objecion de conciencia, cuando no es asi, los adventistas prestan servicio no combatiente en las fuerzas armadas.
Cristo tenia en mente institucinalizar su enseñanza, empaquetarla, y ponerle su marca registrada, obviamanete no, segun sus preceptos, cada individuo es responsable ante dios por sus actos y nadie deberia juzgar a otro individuo por el siemple hecho de la limitada capacidad que se tiene para conocer y entender a otra persona y menos si no se tiene la condicion para tornarse en juez de otro "por que vez la paja en el ojo ajeno y tu mismo tienes una viga en el ojo", controlar a un grupo a abstenerse de una serie de actividades que en ocaciones esa postura pone en riesgo sus vidas, eso si es criminal, y mas cuando la gente sigue tras esos estatutos que no entiende ni razona, solo obedece.
¿hacer el servicio militar es lo mismo que ir a la guerra? quien cumple con esta obligacion gubernamental ¿en realidad contribuye al derramamiento de sangre?, a mi parecer si alguien determna por su propia fe que participar en determinada actividad lo Hace complice y lo lleva a violentar sus propios estatutos o su propia conciencia pueded ser entendible, pero que una empresa establesca un estatudo o directriz institucional para que sus miembros la acaten tal cual y sin objeciones y a riesgo de que si se desobedecen afectara su posicion dentro del grupo, no le veo la relacion ni tiene sentido.
Cada individuo tiene la capacidad de dicernir,y defender sus valores, los TJ se jactan de ser neutrales y casi casi los que inventaron la objecion de conciencia, cuando no es asi, los adventistas prestan servicio no combatiente en las fuerzas armadas.
Cristo tenia en mente institucinalizar su enseñanza, empaquetarla, y ponerle su marca registrada, obviamanete no, segun sus preceptos, cada individuo es responsable ante dios por sus actos y nadie deberia juzgar a otro individuo por el siemple hecho de la limitada capacidad que se tiene para conocer y entender a otra persona y menos si no se tiene la condicion para tornarse en juez de otro "por que vez la paja en el ojo ajeno y tu mismo tienes una viga en el ojo", controlar a un grupo a abstenerse de una serie de actividades que en ocaciones esa postura pone en riesgo sus vidas, eso si es criminal, y mas cuando la gente sigue tras esos estatutos que no entiende ni razona, solo obedece.
"Nada te ata excepto tus pensamientos; nada te limita excepto tu miedo; nada te controla excepto tus creencias." ( Marianne Williamson.)