[JoseFidencioR]

CITO: Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

* La idea central es que todos los derechos (y obligaciones) basados en la constitución política local (y tratados internacionales) deben aplicar a todo ciudadano, sin distinción de ningún tipo. Sin embargo, tu mencionas los niveles jerárquico de organización interna, no ante la sociedad/estado/gobierno. Recordemos, la SWT/JWORG es una empresa antes editorial ahora de bienes inmuebles. Y como empresa tiene derecho a una distribución jerárquica de obligaciones...

CITO: Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

* Aqui puede haber INTERPRETACION, y parcialmente es correcta tu visión... el principio general es sobre el actuar de los gobiernos y la sociedad. Por ejemplo, los linchamientos, son graves violaciones a derechos humanos. Pero al estado/gobierno, es sobre quien recae esta responsabilidad. Se trata básicamente de un juicio JUSTO. No es lo mismo un Mazateco luchando contra Carlos Slim en una demanda, que el actuar de los ancianos en una expulsión. Es triste, pero los ancianos tienen derecho a expulsar de la organización, el "juicio" es valido, pero las condiciones NO. Debieran tener un abogado los procesados en tal juicio. Además como se ha mencionado, muchas preguntas lesionan la dignidad humana (casos sexuales) Y el principio de justicia se ve también violentado por la no intervención de una mujer en el jurado. También, se basa en DICHOS (testimonios de personas) y no en evidencias.


-----

Aquí le paro porque me acabo de despertar y sin café no se activa mi única neurona... pero del 8 hay mucha tela de donde cortar con los TJs . Sorry.